八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

苏 洵（第6页）

对比；以六国与北宋对比。

通过对比增强了“弊在赂秦”

这一论点的鲜明性、深刻性，使得文章气势恢宏，音调铿锵。

后人评论

欧阳修在《故霸州文安县主簿苏君墓志铭》中评论苏洵的文章说：“纵横上下，出入驰骤，必造于深微而后止。”

项籍①

吾尝论项籍有取天下之才，而无取天下之虑②；曹操有取天下之虑，而无取天下之量③；玄德④有取天下之量，而无取天下之才。

故三人者，终其身无成焉。

且夫不有所弃，不可以得天下之势；不有所忍，不可以尽天下之利。

是故地有所不取，城有所不攻，胜有所不就，败有所不避。

其来不喜，其去不怒，肆天下之所为而徐制其后⑤，乃克有济⑥。

呜呼！

项籍有百战百胜之才，而死于垓下，无惑也。

吾观其战于巨鹿也，见其虑之不长、量之不大，未尝不怪其死于垓下之晚也。

方籍之渡河，沛公始整兵向关，籍于此时若急引军趋秦，及其锋而用之，可以据咸阳，制天下。

不知出此，而区区与秦将争一旦之命，既全巨鹿而犹徘徊河南、新安间，至函谷，则沛公入咸阳数月矣。

夫秦人既已安沛公而仇⑦籍，则其势不得强而臣。

故籍虽迁沛公汉中，而卒都彭城，使沛公得还定三秦，则天下之势在汉不在楚。

楚虽百战百胜，尚何益哉！

故曰：兆垓下之死者，巨鹿之战也。

或曰：“虽然，籍必能入秦乎？”

曰：“项梁死，章邯谓楚不足虑，故移兵伐赵，有轻楚心，而良将劲兵尽于巨鹿。

籍诚能以必死之士⑧，击其轻敌寡弱之师，入之易耳。

且亡秦之守关，与沛公之守，善否可知也。

沛公之攻关，与籍之攻，善否又可知也。

以秦之守而沛公攻入之，沛公之守而籍攻入之，然则亡秦之守，籍不能入哉？”

或曰：“秦可入矣，如救赵何？”

曰：“虎方捕鹿，罴据其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返，返则碎于罴明矣。

军志⑨所谓攻其必救也。

使籍入关，王离、涉间必释赵自救。

籍据关逆击其前，赵与诸侯救者十馀壁蹑其后，覆之必矣。

是籍一举解赵之围，而收功于秦也。

战国时，魏伐赵，齐救之。

田忌引兵疾走大梁，因存赵而破魏。

彼宋义号知兵，殊不达此，屯安阳不进，而曰待秦敝。

吾恐秦未敝，而沛公先据关矣。

籍与义俱失焉。”

是故，古之取天下者，常先图所守⑩。

诸葛孔明{11}弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。

且彼未尝见大险也，彼以为剑门{12}者可以不亡也。