八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

苏 洵（第8页）

并将项羽与曹操、刘备作比较，认为曹操“有取天下之虑，而无取天下之量”

，刘备有“取天下之量，而无取天下之才”

，因而这两人也没有成功。

在逐步分析三个人的优劣和失败原因之后，苏洵得出了有所弃才可以得天下之势，有所思才可以尽天下之利的结论，并提出了他的战略方针，应是“地有所不取，城有所不攻，胜有所不就，败有所不避”

，胜利时不必得意，失败时也不必郁结，后发制人，方能成功。

在接下来正面论述项羽失败的原因时，作者并没有平铺直叙，而是采用欲抑先扬的手段。

一上来先是赞扬“项籍有百战百胜之才”

，而后才笔锋一转，定论说：“死于垓下，无惑也。”

并以巨鹿之战为例证，这就表达了苏洵的观点：正是因为项羽缺乏思虑，谋划不足，失去了控制天下的最好时机，才会导致惨死的结局。

最后，苏洵没有局限于项羽身上，而是纵论“古之取天下者，常先图所守”

的话题，探讨了怎样的地形才有利于控制天下。

还解释了“富人”

和“小丈夫”

的区别，前者“居四通五达之都，使其财布出于天下，然后可以收天下之利”

。

而小丈夫“得一金椟而藏诸家，拒户而守之”

，等到“大盗至，劫而取之”

，非但没有守住财富，反而失去了财富。

这些话题从表面上看似乎与项羽的事无关，其实是在总结全文，照应首段所揭示的论点。

对富人与小丈夫的对比，同样也是用以说明项羽谋略的不足和见识之小，照应文首对项羽的定论“无取天下之虑”

。

本文是典型的总分结构，开头先立论，然后层层论述。

在论述时引用史实和典故作为佐证，使论据更充分。

在文中插入的设问，不仅不突兀，而且发人深思，使文章的开掘更深，逻辑更严密。

同时，“虎方捕鹿”

“小丈夫藏金椟”

的比喻，浅显生动，既有助于说理，又增添了文章的形象性。

后人评论

茅坤《唐宋八大家文钞?苏文公文钞》卷七：“苏氏父子往往按事后成败立说，而非其至，然其文特雄，近《战国策》。”

辨奸论

事有必至，理有固然。

惟天下之静者，乃能见微而知著。

月晕而风，础①润而雨，人人知之。

人事之推移，理势之相因，其疏阔而难知、变化而不可测者，孰与天地阴阳之事？而贤者有不知。

其故何也？好恶乱其中，而利害夺其外也！

昔者，山巨源见王衍②，曰：“误天下苍生者，必此人也！”

郭汾阳见卢杞③，曰：“此人得志，吾子孙无遗类矣！”

自今而言之，其理固有可见者。

以吾观之，王衍之为人，容貌言语，固有以欺世而盗名者，然不忮不求④，与物浮沉。

使晋无惠帝⑤，仅得中主，虽衍百千，何从而乱天下乎？卢杞之奸，固足以败国，然而不学无文，容貌不足以动人，言语不足以眩世，非德宗⑥之鄙暗，亦何从而用之？由是言之，二公之料二子，亦容⑦有未必然也。