八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第192章 央视大楼（第5页）

，搂历大多欠完善，论经历大多不曾在大设计单位经过严师陶冶，但是他们个个练得辩才无碍，常能强词夺理，语惊四座，能吹善蒙。

要不，怎能在中国混得顺？

大体说来，玩家建筑师几乎相当普遍缺乏敬业精神，不曾受过完善的建筑教育，不具备扎实深厚的建筑艺术和技术的基本功，不曾经历严格的职业培训，不曾有过设计大工程的职业经历，即使小有偏才，也不禀赋成为建筑大师的全才气质，他们的“独门铳”

本事不值得我们学、经不起我们学，一学就超过他们，学得再像也依然是冒牌货——他们拥有一独块不容仿冒的注册商标，他们自己在任何地方也只能搞一次。

他们的作品不可能融入环境，他们也从来不打算进入传统，传统也不可能容纳他们。

但他们至少表现得“自我感觉良好”

，常常引对传统的无知为光荣。

他们不是“现代”

建筑师，而只是“时髦”

建筑师。

在西方世界，他们的活动空间很有限，社会对他们大都敬而远之，不敢启动他们的大驾。

偶尔有建成的作品，每每就是“有争议的作品”

。

谁个冤大头吃饱了撑的在自家建筑上与人“争议”

？这样的冤大头在世界上倒也还有两处。

一处是有福分享受从天上掉“石油美元”

下来因而“富极无聊”

的中东地区，另一处是只有“一部分人先富起来”

因而只能搞“穷极无聊”

的中国。

只有这两处在无聊方面与建筑玩家的无聊合拍。

最近几年里，首都北京产生了好些座耗资数十亿甚至上百亿、设计奇异、国内外瞩目的超级建筑，如国家大剧院、国家体育场、国家游泳馆、央视大楼等，这些建筑的设计者或者主要设计者，无一例外地都是这些外国人。

这难免让人产生联想：是中国本土的建筑设计师水平都很差劲吗？答案显然是否定的。

就拿国家大剧院来说吧。

在评委们对来自全国以及世界各地的设计方案进行第一轮评选时，中国设计师魏大中的设计方案得到了七成五评委的不记名赞成票，以绝对优势获得第一。

评委之一彭培根教授后来评论说，“他的方案非常好，建筑物跟周围环境很协调，又很‘洋气’，富丽堂皇，雍容华贵。”

但是，奇怪的是，后来的中选者却“不明不白”

地成了法国人安得鲁！

对于安德鲁的设计方案，中外许多建筑专家都给予了毫不留情的批评。

加拿大建筑大师麦.克伦说：“如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了！”

“这是一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。

它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有机会实现的方案。”

“我实在是为我所爱的一个国家而担忧，这方案会给中国带来羞辱。”

2000年6月上旬，140名两院院士及108名知名建筑师、规划师及工程师分别联名上书中央，请求撤消安得鲁设计的国家大剧院方案，但最终杳无结果。

就在大剧院动工期间，设计师魏大中竟抑郁而终！

…，