八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

一九三不畏强权实施反查封（第1页）

夏天看看日历，是二月二十四日，贵z招商（深圳）公司的房产被贵z省高级人民法院实行保护性查封已经差不多有半年了。

夏天与王显耀单独商量了一下，准备请深圳中级人民法院开出查封法律文书，在到期当日——也就是本月二十六日，实施反查封，把原来抵押的房产重新控制在市民银行湖贝支行的名下。

王显耀对夏天的想法很支持，并当即打了一个电话给中级人民法院的经办法官，法院的态度很明确：借债还钱，天经地义。

答应办好法律文书后会亲自与银行一道到国土局把房产查封住，不怕贵州方面耍横。

夏天随即叫来任尔为，叫他到中院落实查封令，并且要高度保密。

二月二十六日早上一上班，夏天坐上任尔为开的车，到中级人民法院接到执行法官，迅速往罗湖国土局开去，到了登记处，法官拿出了执行文书，实施查封。

国土局的经办人员说：“你们做事真及时，今天零时才解封的房产，九点不到又封掉了。”

夏天说：“你从电脑记录上看得出来，这房产原来就是我们的抵押物，被对方保护性查封。

现在他们来不及，我们抢了先手。”

查封成功后，夏天把法官接到行长办公室，王显耀非常高兴地接待了他。

这事传到总行，法律处沈丽霞处长要求湖贝支行为此写一个专题报告，夏天没有理由推脱，还是写了。

后来，这个案例被市民银行收录在一本书中当作一个成功的清收案例，公开印发。

人们看到，在这本由罗艺副行长任主编、书名为《银行防范与化解金融风险案例新编》的书里。

写道：

因主合同被判无效，导致抵押条款无效的成功应对

【案情简介】

贵z招商（深圳）发展有限公司系全民企业，1994年10月初，该公司以经营轴承钢等购销业务尚缺流动资金为由，以自有的高嘉大厦9套商品房作抵押，向湖贝金融服务社申请流动资金贷款800万元。

经调查，湖贝金融服务社同意该公司的申请，于1994年10月12日与该公司签订了抵押贷款合同，并办理了抵押登记。

10月17日湖贝金融服务社依约向该公司贷款人民币540万元。

另外的260万元，以转移抵押权的方式。

由深圳泰山工贸有限公司贷出。

合同到期后，贵z招商（深圳）发展有限公司未能如期归还本息，经湖贝金融服务社多次催要，该公司仍不履行其还款责任。

湖贝金融服务社遂于1995年11月20日向人民法院提起诉讼，在法院的主持下。

双方未能达成调解协议，法院于1996年6月作出判决。

判决认为：“原告湖贝金融服务社将贷款发放给被告。

超越了经营范围。

故其与被告签订的贷款合同无效。

造成合同无效，原、被告均有责任，被告所得的本金540万元和银行利息应返还原告。”

湖贝金融服务社的经营范围是：“办理集体企业、私营企业、个体工商户的存款。

贷款结算业务……”

而贵z招商（深圳）发展有限公司是全民企业，法院即是据此判决抵押贷款合同无效的，从而也解除了湖贝金融服务社与贵z招商（深圳）发展有限公司之间的抵押关系，湖贝金融服务社接到判决书后。

立即采取诉讼保全措施，但是原来抵押的房产已经被捷足先登的贵z省高院以原法人代表涉嫌经济诈骗，为保护国有财产的名义实施保护性查封。

湖贝支行的信贷人员对此深感自责。

1997年2月26日零时，是贵z省高院查封半年期满之时。

这天一上班，湖贝支行信贷人员即与经办法官赶到罗湖国土局，实施反查封，并取得了成功。

目前该房产尚在银行和法院委托拍卖过程中。

【案例评析】

《中华人民共和国担保法》第5条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

担保合同另有约定的，按照约定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。