八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

二五四清风朗月不惧与区大郎对局（第1页）

在夏天忙着新的一年计划信贷工作布局的同时，支行的依法清贷工作也在有条不紊地进行。

也是一月中旬，省高院就家乐大酒店的贷款案二审开庭。

为了慎重起见，夏天还是拿出了该公司的上诉状推敲起来：

民事上诉状

上诉人（原审被告）：家乐大酒店

地址：深圳龙岗平湖镇平湖路

法定代表人：区大郎

职务：经理

第一被上诉人（原审原告）：市民银行湖贝支行

地址：深圳罗湖湖贝路

负责人：王显耀

职务：行长

第二被上诉人（原审被告）：深圳宝安皇龙国际大酒店

地址：深圳宝安龙华人民路

法定代表人：黄忠惠

职务：经理

请求事项：

一、请求人民法院撤销深圳中级人民法院（1996）深中法经初字第1485号民事判决书，改判由二被上诉人承担有关债务清偿责任。

二、请求人民法院判令二被上诉人承担本案诉讼费。

事实与理由：

l、一审法院对本案事实认定不清。

一审判决以“家乐大酒店在合同上所盖公章经市公安局鉴定证实无误，且在签约时向原告出具法定代表人身份证明和授权委托书”

为由便断定“故其（指上诉人）辩称不知道该笔贷款的理由不成立。”

上诉人坚持认为，上诉人对此笔贷款的发生始终不知情。

一审法院对担保贷款合同、贷款申请表、抵押贷款合同、借款借据、帐号、印鉴卡等文件上盖有上诉人的盖章及上诉人法定代表人的私章（“区大郎印”

）。

未予查明和确认。

对于以上印章，上诉人均不知悉，对因此而发生导致的各种民事行为和责任均予以否认。

故一审法院应对以上全部印章的真实性进行认定。

而一审法院仅对合同上所盖公章进行鉴定，未对本案事实作充分及全面的认定。

2、一审判决对贷款纠纷责任认定不清。