八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三〇四庭审 夏天争口气区大郎抢时间（第2页）

湖贝支行有权依法变卖抵押房产，所得价款优先得到受偿。

一审案件受理费43250元。

委托鉴定费1000元由家乐酒店承担。

家乐酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定不清。

……坚持认为，上诉人对此笔贷款的发生始终不知情。

一审法院对担保贷款合同、贷款申请表、抵押贷款补充协议、借款借据、帐号、印鉴卡等文件上盖有上诉人的公章及上诉人法定代表人的私章（“区大郎印”

），未予查明和确认。

对于以上印章，上诉人均不知悉，对因此而发生导致的各种民事行为和责任均予以否认。

故一审法院应对以上全部印章的真实性进行认定。

而一审法院仅对合同上所盖公章进行鉴定，未对本案事实作充分及全面的认定。

同时，一审判决对贷款纠纷责任认定不清。

第—被上诉人并未在贷款证上登记在其银行开户，也没有在《贷款证》进行该笔贷款登记。

故此，足以证明上诉人在第一被上诉人处开立帐户、取得贷款、将贷款转给第二被上诉人等一系列行为均不知情。

二个被上诉人独自操作制造了贷款事件，此案中，贷款的有关责任应由二个被上诉人负担，与上诉人无关。

云云。

本院经公开开庭审理，并委托本省司法鉴定机构对家乐酒店提出的“区大郎印”

的私章和酒店公章的真伪重新进行了司法鉴定，结论是：在送检的开户印鉴卡、三份借据、贷款合同等共五份材料中，办理贷款的私章“区大郎印”

与送检的本样一致。

表明“区大郎印”

连贯整个贷款过程，而在五份材料中所盖的公章则不是出于同一个印章。

该酒店显然不少于两个公章。

本院认为：湖贝支行与家乐酒店签订的担保贷款合同真实有效，内容合法。

手续完备，是双方真实意思的表示，应受法律保护。

湖贝支行与皇龙酒店对该贷款所签的《贷款抵押补充协议书》是对该贷款的保证责任的增加、补充和修改，亦应认定为有效。

家乐酒店提出公章与法人代表的私章“区大郎印”

的问题，由此推断该酒店对贷款不知情，不承担贷款本息偿还责任，本院不予采纳。

至于所谓贷款证上未予登记开户和放贷款事项，不足以推翻湖贝支行已经发放贷款给家乐酒店的事实。

据此，家乐酒店上诉无理。

应予驳回。

综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费43250元，委托鉴定费1000元，由家乐酒店负担。

本判决为终审判决。

……

夏天看完这份判决书，一种闻到书香的感觉让他陶醉其中。

他放下手中的判决书。

闭上眼睛，在品味着个中韵味：“该酒店显然不少于两个公章”

、“‘区大郎印’连贯整个贷款过程”