八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三 略谈和贾至舍人早朝大明宫之作二（第5页）

这也是王维为官多年，对宫中的事务司空见惯，信手拈来的一个重要表现。

此诗的整体风格是富丽堂皇，展示了皇帝君临天下，安抚四夷的魄力。

大气与富贵在王维诗里很自然地得到了表现。

同时也是王诗多次运用借喻手法的体现，“鸡人”

指代宫中报时的卫士；“翠云裘”

暗喻皇帝的衣服；“九天阊阖”

指代宫廷；“万国衣冠”

指代各国使节；“冕旒”

指代皇帝；“仙掌”

指烛台；“衮龙”

指代皇帝；“凤池”

指贾至的办公室；“佩声”

指代贾至，都是用服饰、声音、神话传说等指代具体的人或建筑。

这是王诗的一大特点，并非弊端。

再则，王诗尾联讲朝罢后，要回到中书省起草诏书，但并没有指出是贾至还是自己，只是泛泛而谈。

从尾联的表面上看，杜诗优于王诗，杜诗直扣贾至本身，对贾至颇有恭维，而王诗则泛泛谈两省僚友退朝回到中书省上班，没有杜诗运用的篇幅多，也没有杜诗详细、贴切。

其实不然，当时王维与贾至同为正五品上阶，加上资格比贾至老，对贾至不必过多的奉承。

而杜甫官左拾遗，从八品官，贾至就是他的长官，又是和诗，恭维也是应该的。

所以不能因王诗尾联对贾至恭维不够，就论王诗不如杜诗，应该充分考虑当时的制度，与诗人当时的处境。

杜诗与王诗的立意不同，杜诗含蓄反映了沾沐皇恩时的激动，王诗则以表现皇帝的威仪与大唐的雍容华贵为主，王维的立意更加深远。

王维有“天下文宗”

的美誉，生逢盛世，在权贵中交游、唱和，长期居于盛唐诗歌中心，对朝廷生活深有体会，此诗体现出王维能从大处着眼，俯瞰全局，具有高度的民族自豪感与自信心。

杜甫含蓄委婉地表达内心深处的激动之情。

颈联对句赞美贾至的诗才，也是杜甫内心对自己诗才自信的含蓄表现。

杜诗含蓄的语言具有象征意义。

早在明、清，就有学者认为王诗优于杜诗：

早朝四诗，名手汇此一题，觉右丞（王维）擅场，嘉州（岑参）称亚，独老杜为滞顿无色。

富贵题出语自关福相，于此可占诸人终身穷达，又不当以诗论者。

（胡震亨《唐音戊签》）

“早朝”

唱和诗右丞正大，嘉州明秀，有鲁卫之目。

贾作平平。

杜作无‘朝’之正位，不存可也。

（沈德潜《唐诗别裁》）

在胡震亨看来，杜诗富贵庄严不足，最为寒碜。

在整首诗的立意上，二者呈现出不同的心理，杜诗较多关注自身的处境，而王诗更显皇家的富贵与典雅，且以天子的视角展现大唐的气势与威严，以民族自豪感和自信心为创作的基石，形成雍容华贵的格调，这令杜诗望尘莫及。