八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

63 田边断案上（第4页）

“‘殴父’所以是重罪，是因大逆不孝，天地不容。

可这程三之子之所以打了他的父亲，却并非是因为不孝，恰恰相反，反而是出於孝心，是为了救他的父亲。

此案、此案，……。”

“此案如何？”

时尚沉吟片刻，想起来了一件事，说道：“我记得前朝董仲舒所作的《春秋决狱》中有一案与此相似。”

《春秋决狱》是一本判例书，共计有二百三十二事，通篇以“《春秋》之义”

来判案定罪，将《春秋》大义当作司法裁判的指导思想，也即“经义定罪”

。

和正统的法家相比，二者的区别在：法家完全依照律法断案，而春秋决狱则主要是根据犯罪人的动机来判案，也就是说：如果出发点是好的，那么即使触犯了律法也可以不予追究或减轻处罚。

《春秋决狱》是前汉的书，董仲舒的名声虽然很大，“经义定罪”

的说法也早就风行两汉，但当世书籍传播不易，不是搞律法这个专业的也不一定看过这本书。

那个功曹书佐就没看过，他惊讶地说道：“《春秋决狱》里有类似的案例？……，时君连《春秋决狱》都看过么？果然博学。”

时尚惭愧地答道：“《春秋决狱》一书，我并没有看过原文，只是早几年前在听先生讲课时，听先生提起过。”

“怎么判的？”

“董仲舒说：‘君子原心，赦而不诛’，认为不当坐。”

“‘君子原心，赦而不诛’？”

这个功曹书佐是标准的儒家子弟，对这句话非常赞同，点头说道，“不错不错，正该如此！”

心中想道，“县中有人说荀君刻薄好杀，任乡有秩不足一月便尽灭第三氏，——他恐怕是不会赞成君子原心的，也不知会不会将这程三之子赦而不诛？”

——

1，判例。

判例即表示将某一判决作为审理同类案件的前例。

在我国早在周朝，就有用“判例”

断案的事例。

秦的律法中有“廷行事”

一说，廷行事即判案成例。

汉承秦制，在除了依法断案外，也有很多依“判例”

断案的案例。

西汉孝武帝时，“死罪决事比万三千四百七十二事”

，“比”

，就是故事、前例的意思，也即“判例”

。

两汉有不少判例书，影响较大的大约有两本，一本即《春秋决狱》，另一本是东汉的《法比都目》。

《法比都目》共有九百六篇，是当时法定的判例汇集。

本节中的“二人争缣”

案即是出自《法比都目》。