八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

遗产之争 孤儿被领养16年未登记法院判决其无继承权（第1页）

贵阳城，有幼童李甲，年仅垂髫，命运多舛。

双亲罹难，相继辞世，遗孤独影，哀鸿遍野。

其母临终之际，泪眼婆娑，唯愿稚子不入孤院，得遇善人，以续余生。

月余之后，天不绝人，街道、民政与媒介共襄善举，引得一对古稀夫妇李某，心怀慈悲，愿担此重任。

李某夫妇，退休职工，膝下虽有一女李乙，然已远嫁，家中清冷。

二老遂决意领养李甲，更其名，以祖孙相称，视如己出，爱之深，责之切。

岁月流转，十六载春秋，李甲与李某夫妇相依为命，情深意重。

二老倾囊相授，不吝教育之资，望其成龙。

然天不遂人愿，李甲学业未竟，未入高等学府，然其心怀感恩，勤勉自励，以报养育之恩。

岂料，世事无常，李某夫妇相继辞世，未留片言只语，遗产归属成谜。

李乙，李某之女，忽现家门，以法定继承人之名，欲独占家业，驱逐李甲。

李甲愕然，诉诸公堂，言自己虽非血亲，却胜似亲子，应与李乙同享继承之权。

然法院一审，判李甲败诉。

盖因收养之时，未循法定之途，至民政部门登记，故收养关系未得法律之认可。

李甲虽情真意切，然法不容情，继承之权，终归无凭。

闻此判决，法律界人士皆称公允。

依《收养法》之规，收养须经登记，方得成立。

李甲虽与李某夫妇情深意厚，然法外无情，收养关系既不成立，则遗产继承无从谈起。

然念及李甲与二老共同生活多年，扶养之恩不可忘，或可另案起诉，请求分得适当之遗产，以慰其心。

李甲闻讯，心中五味杂陈。

忆往昔，与爷爷奶奶共游山水，欢声笑语犹在耳畔；看今朝，孤身一人，面临驱逐，心如刀绞。

然其性坚韧，誓不放弃，誓要讨回公道，以慰二老在天之灵。

此故事，乃人间悲欢离合之缩影，亦法律与情理交织之典范。

世人皆能以此为鉴，珍惜眼前人，莫待失去空悲切；亦愿法律之光，普照人间，使正义得以伸张，温情得以延续。

2024年7月5日星期五于广州长隆旅游度假区长隆水上乐园