八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

以价值为核心对称经济学的市场结构论（第11页）

正好像人的不同需要可以在时、空、层次参照物上定点比较，不同的使用价值也可以比较。

“大”

是一个综合性的概念。

价值可以比较，使用价值可以比较，生产使用价值的各种具体劳动可以比较，人的价值大小、有无、正负可以比较。

使用价值的可比较性，是由人的需要的可比较性决定的。

人的精神需要高于人的物质需要，决定了满足人的精神需要的产品的使用价值及生产这种使用价值的具体劳动价值高于满足人的物质需要的产品的使用价值及生产这种使用价值的具体劳动价值。

而价值的大小只能通过使用价值的大小而存在。

金子的使用价值，大于砂子的使用价值，正好像电子计算机的使用价值大于机械打字机一样。

不同的使用价值不但可以比较，而且应当比较，人们正是在自发的比较中进行选择和创造出更大的使用价值，从而不断推动社会向前发展。

当然自觉的比较比自发的比较更有利于这种发展，理论上承认这种比较的根据则是自觉比较的前提。

应该有允许和鼓励人们自由比较、选择和竞争的社会制度，才能促进用较大的使用价值代替较小的使用价值的进程，推动历史的发展。

均衡从这里出发价值规律是市场的核心规律

以价格规律为核心，追求的是平衡；以价值规律为核心，追求的是发展。

价格机制以产品运营为基础，价值机制以知识运营为前提。

产品的非竞争性不是市场不充分的表现，而恰恰是市场机制的本质要求。

经济，就是人类创造、生产、实现价值的活动；价值规律，就是价值的创造、生产、实现的规律。

作为经济本质的经济主体与经济客体的对称关系围绕价值规律展开，经济主体与经济客体从不对称向对称展开的过程就是价值规律的实现过程。

经济主体与经济客体从不对称向对称的转化规律是人类经济活动的基本规律，价值规律是人类经济活动的基本规律中的核心规律。

因此，价值规律而非价格规律是经济学的核心规律，应该把“需求定律”

由价格经济学范畴上升为价值经济学范畴。

从现实上看，如果以社会普遍的满足感作为衡量社会福利水平的标准，那么就要用价值机制取代价格机制，作为经济学的核心机制。

由此“主流”

经济学范式就要转变。

如果这边以满足感作为衡量社会福利的水准，那边以金钱作为衡量社会福利的标准，那么就会出现“财富悖论”

。

“财富悖论”

的根源在于“经济学悖论”

——财富是价格经济学的范畴，福利是幸福经济学的范畴。

用“财富”

名词来表达“福利”

概念，本身就是概念和名词的不对称；概念和名词的不对称，会出现概念的混淆，从而陷入“悖论”

。

经济学是一个有机整体。

经济学只有以价值机制还是以价格机制为核心之分，没有宏观微观之别。

以价值机制为核心，微观经济学也是宏观经济学；以价格机制为核心，宏观经济学也是微观经济学。

以价格机制为核心的经济学只是对经济过程的近似描述；不管其形式多精密，都不可能做到对经济现实的精确反映。

试图用所谓“斯密和瓦尔拉斯的市场经济模型的内部逻辑一致性”

来说明均衡价格的存在，是思维方式与对象的不对称。

在完全竞争的条件下，价格也不是市场的核心机制。