八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

数字经济与对称经济对称经济学与对称逻辑学（第7页）

在知识经济时代，经济学是整体的学科，经济学数学化将制约经济学的发展。

经济学形而上学的真谛要求主体与客体必须对称。

经济学数学化的认识根源在于经济发展的规律性同人的主体性的对立。

实际上经济社会的规律性同人的主体性是统一的，前者恰恰通过后者体现出来，正好像微观世界的自然规律通过基本粒子的无序运动体现出来一样。

经济世界的多样性与经济学的形而上学性质，决定了在经济学体系中，传统逻辑是必要的，数理逻辑、数学工具是有益的但不是必要的，更不是充分的，过量使用是有害的。

经济学形而上学的真谛要求理论与实际必须对称。

西方经济学整体上脱离实际，使之显得似乎不够科学。

为了弥补这个缺陷，就用严密的数学推理来使之披上科学的外衣。

可是，当它这样做时，却使自己离现实更远，数学推理越严密，使自己越不科学。

精致的理论体系及其“精致”

的模型缺乏现实的基础，只能失去对经济活动的指导作用，甚至误导。

西方经济学的各种定理、公理，有那么多的例外甚至“悖论”

存在，是由于传统逻辑的线性思维方式所致，是由于线性思维方式同丰富多彩的现实生活不对称所致。

经济现象是经济社会生活中最具体、最核心的现象，要解释社会经济现象必须用对称逻辑数学的纯理性、抽象性与横断性使之不具备形而上学功能。

从表面上看，数学是实证的；然而从本质上、整体上看，数学工具是不实证的。

计量经济学、数理经济学都是从数量着眼对经济学形式化，不能产生新内容、新观点。

除了数学以外，任何一门学科都不能数学化。

数学悖论的产生、危机的出现，说明数学本身也要运用对称逻辑的思维方式。

不对称的思维方式，只能使数学发展陷入困局。

无论是数理逻辑还是数学，其普适性都是相对的而不是绝对的。

数学只能是经济科学辅助工具而不是唯一的工具。

经济社会发展是对称的过程，自然发展是对称的过程，经济科学发展是对称的过程，数学本身的发展也是对称的过程。

只有对称地运用数学才算成功地运用数学。

数学属于知性逻辑，作为“帝国主义”

的经济学，必须用新的、与之相对称的思维方式来整合，这个思维方式就是理性逻辑——对称逻辑；必须用新的、与之相对称的哲学范式来建构，这个哲学范式就是对称哲学。

承前启后矛盾逻辑的学科定位

现行所谓的辩证逻辑是传统逻辑向对称逻辑转化的中间环节，与对称辩证法相对称的思维方式——对称逻辑，是逻辑与逻辑学发展的最高阶段。

思辨性与实证性相统一的辩证法，是辩证法发展的最高阶段。

辩证法发展的第一阶段是通过辩论达到真理，第二阶段是揭示宇宙发展的普遍规律，作为思辨与实证相统一的第三阶段是前面两个阶段的综合。

如果说第一阶段是认识论的辩证法，第二阶段是本体论的辩证法——矛盾辩证法，第三阶段则是本体论和认识论相统一的对称辩证法，是辩证法发展的最高阶段，是前面两个阶段的综合。

这一阶段的辩证法的产生和发挥作用的社会条件是使人的主体性得以充分发挥的社会主义知识市场经济。

市场经济特别是它的最高阶段的社会主义知识市场经济，由于对人的主体性包括个性、创造性的高扬，它使认识和对象、主体和客体的具体的历史的统一，不但成为可能，而且成了现实。

现在通行的所谓辩证逻辑实际上是矛盾逻辑，是与矛盾辩证法对称的思维方式。

矛盾逻辑是辩证逻辑发展的第一阶段。

与对称辩证法相对称的思维方式——对称逻辑，是辩证逻辑发展的高级阶段，也是逻辑与逻辑学发展的最高阶段。

所谓矛盾，就是不对称；所谓不对称，就是时空层次的错位。

所谓对称，就是矛盾的扬弃，就是矛盾各方面各就各位，找到合适的时空层次定位。

不对称向对称转化，就是宇宙的发展、哲学的发展、社会的发展、人类实践的发展、经济学的发展。

不对称是矛盾的本质与根源，对称就是矛盾的化解。