八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第114章 草甘膦根本不致癌（第4页）

收购孟山都的德国拜耳集团在2021年10月5日表示，其在美国一起原孟山都品牌‘农达’（Roundup）除草剂致癌诉讼中打赢了官司。

加州的一个陪审团认定，这种除草剂并不是导致儿童患上罕见的非霍奇金淋巴瘤的主要原因。

法院还认为，草甘膦不可能致癌。

一些不良自媒体人故意用虚假谣言引导社会舆论，捏造出所谓‘美国法院判决草甘膦致癌’‘世界卫生组织认定草甘膦致癌’的网络热点谣言，目的是利用草甘膦来攻击转基因。

我们对这些人的构陷术表示叹为观止。

此外，国际上一般都认为草甘膦与转基因没有直接关系。

不但没有直接关系，实际上在实践使用过程中，农民已经找到了避免过多使用草甘膦的办法。

也就是说，草甘膦被过量滥用的问题，其实也是可以被有效地解决的。

对草甘膦一味的禁止，不是解决问题的办法。

而且草甘膦是相对性毒性最低的农药——没有之一——如果禁止使用草甘膦，全球的农民将被迫使用其他毒性更大的农药替代品。

据分析机构的研究数据，农民将直接面对更具有毒性的农业环境，人身危险系数上升一倍以上。

国家标准对转基因或非转基因作物的草甘膦残留都制定了标准加以管控。

可以看出相关标准制订中，即使从致癌安全性角度，也已留有10～100倍率的安全系数。

至于bt的使用，因为对人体毒性微不足道，在世界上大多国家已经不再用标准管控残留量。

一些人质疑‘如果人的口腔和消化道有溃疡，bt毒性蛋白和草甘膦是否可进入血液导致损害作用？’，实际上，bt即使进入人体肠道，由于人体肠道不存在受体细胞，即便碱性环境也不会导致人体损害。

bt基因产生的bt蛋白可以让昆虫肠穿孔，但是却绝对是对人和哺乳动物无害的。

因为人和哺乳动物的肠道壁上没有那种糖蛋白，而且人和哺乳动物肠道里的核酸酶可以分解bt基因，蛋白酶可以分解bt蛋白，所以对人和哺乳动物无害。

何况，草甘膦不存在慢性毒性，在人体内不会蓄积。

低于标准限值的摄入量也不会对人体肠胃、肝、肾、生殖、免疫等系统造成损害。

考虑到农民或过量使用草甘膦，所以国际上已经制定了严苛的草甘膦剂量残留安全标准。

只要在安全标准范围以内，即使检查到有草甘膦残留，也是对人体安全无害的。

而帮助起诉草甘膦生产企业的那个律师，被曝光有严重的职业操守问题。

据美国的媒体报道，这个为草甘膦而打官司的律师timothyLitzenburg和他的合伙人，因为涉嫌敲诈一家化工企业2亿美金被司法调查，而且签署了认罪协议书。

这个律师之所以打起诉草甘膦企业的官司，目的就是为了获得高额的律师费。

一旦官司打赢，他可以获得高达40%的巨额提成。

为了钱，他就故意帮别人起诉草甘膦生产企业，而并不是为了所谓的‘正义’！”

阿黛尔吐了吐舌头，“哦，这律师真是黑心啊，缺了大德！”

袁越也点了点头道：“我们国内之所以反对转基因，主要是出于极端意识形态。

本人无意替任何外国企业辩护，它们都是我们国家企业的竞争者。

但是，反对外国企业，不代表必须反对‘外国发明的科学技术’。

比如，我们可以抵制‘苹果’这家企业，但不应该抵制手机。

我们可以抵制‘推特’，但不应该抵制整个互联网。”

袁越又笑着说道：“我给你你们讲一个笑话。

这是一个朋友在群里面说的，并且他保证这个事情是真实发生的，绝非个人的杜撰。

有一次他和一个职业反转人士进行了辩论。