八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

又造谣这次是丹麦养猪场（第2页）

事件缺乏事实依据，完全就是谣言。

我还是不放心，在丹麦政府网站方面，查询了borg.dk（丹麦公民服务官方网站，为民众提供各类公共服务信息）、skat.dk（丹麦税务机构官网，处理税务相关事务与信息发布）、politik.dk（丹麦警察局官网，有关警务、公共安全资讯发布平台）等丹麦访问量最高的一批政府网站，利用相关事件、转基因、养猪业等关键词进行多维度检索，均未发现与此事件相关的政策讨论、调查公告、研究报告等内容。

如果该事件真实发生且引起了丹麦国内关注，从政府监管、农业扶持以及食品安全等角度，这些网站理应有所涉及。

在丹麦国内大型新闻网站中，对berlingske（丹麦历史悠久、权威性高，在商业和经济领域影响力大）、politiken（丹麦最具影响力日报之一，报道深入，读者群广泛）、Jyllands-posten（丹麦主要全国性日报，以保守政治立场和高质量新闻报道闻名）、Ekstrabladet（丹麦最大新闻网站和小报，在新闻、体育、娱乐新闻发布上很及时）等进行检索。

这些媒体在丹麦国内新闻报道领域占据重要地位，对各类民生、经济、农业等新闻有着高敏感度和广泛的报道范围，然而在它们的网站上，往前搜索30年，均未找到该事件的报道。

在国际权威新闻媒体如路透社（Reuters）、彭博社（bloomberg）、英国广播公司（bbc）的官方网站上，使用相关关键词进行多维度搜索，均未找到与该事件相关的报道。

这些媒体以广泛且深入的全球新闻报道着称，若此事件真实发生并引起全球高度关注，理应会被它们捕捉并报道。

科学媒体方面，《科学》（Science）杂志官网、《自然》（Nature）杂志官网同样没有相关文章。

这两份杂志是全球顶尖科学刊物，对各类科学研究、科技事件以及农业科学相关动态有着极高的关注度和敏锐度，若是该事件属实，从科学研究和科学争议角度，它们很可能会有所涉及。

科研机构数据库中，查询欧洲食品安全局（EFSA）、国际农业研究磋商组织（cGIAR）等与农业和食品安全紧密相关的国际权威科研机构网站，均无此事件的研究报告或讨论记录。

欧洲食品安全局致力于评估食品和饲料安全，对转基因相关议题有诸多研究和报告；国际农业研究磋商组织在农业科学研究领域举足轻重，若丹麦发生此类重大事件，它们的数据库大概率会有所体现。

“沈阳是退休媒体人”

，你说好的“引起全球高度关注”

呢？

应该是反对转基因的自媒体营销号散播谣言，引起傻子和被欺骗的网民的高度关注吧？

由此可见，从主流媒体到科学媒体，再到权威科研机构的相关渠道，都找不到该事件的一丝一毫的可靠信息，这足以证明此事件的真实性存疑，大概率是没有事实依据的谣言。

所谓的“丹麦养猪研究所”

也不存在，也从来没有类似的、相关的研究报道。

我按照“沈阳是退休媒体人”

的说法，查找他声言的“丹麦养猪研究所”

，结果发现：根本不存在这个研究机构。

不过，丹麦确实存在与养猪研究相关的机构，叫丹麦养猪研究中心，英文名为“SEGESdanishpigResearchcentre”

。

该中心归属于丹麦农业与食品委员会下属的养猪行业部门。

其主要研究方向涉及猪的营养、饲养环境、健康问题以及养猪生产对环境的影响等。

它与丹麦的农牧院校和企业合作，进行养猪技术和设备的研发，并将研究成果推广到农户。

在丹麦养猪研究中心（SEGESdanishpigResearchcentre）的官方网站Research-results上，列出了其发布的众多试验报告。

我做了大量的分析，这些报告主要涉及猪的营养、饲养环境、健康问题以及养猪生产对环境的影响等方面，但没有找到与转基因饲料相关的研究报告。

由此可见，丹麦养猪研究中心从来就没有发布过关于转基因饲料危害猪健康的研究。

事实上，全球范围内众多权威科学组织和研究机构经过长期研究，都未发现转基因饲料会对猪的健康造成危害。

转基因技术在农业领域的应用经过了严格的科学评估和监管，是安全可靠的。