八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读116（第2页）

梁袭和贝克花费了十五分钟，检查了楼上和楼下所有的家具与物品，确认没有价值。

梁袭提出了第二个假设：“有暗室。”

通过墙体厚度，房间格局来查看，没有暗室。

唯一可能就是地下室。

房子有一个明显的地下室，那会不会有一个暗的地下室呢？

二十分钟后，贝克和梁袭再次搜索无果。

梁袭道：“第三个可能，房子是一个观察所。”

不过很快又被事实否认，因为周边没有有价值的观察目标。

贝克问：“然后呢？”

“开始反推疑点。

第一个疑点，我前面说的，两个小孩在房间内点蜡烛，坏人没有发现吗？小孩说听见窗户的声音。

第二个疑点，老奶奶房子有正门和去后院的门两个出入口，我检查了两道门锁，是非常简单的普通钥匙锁。”

梁袭走到后门道：“门缝很大，即使没有撬锁能力的人，用一张硬卡片也能很快打开锁。

再笨一点，用一把一字螺丝刀撬开护环，转开内螺丝，可以直接拆下整个锁。”

贝克不明白：“疑点在哪？”

梁袭提醒：“窗户。”

贝克恍然：“既然门锁这么简单，又有前后两个门，还是半夜，坏人没有必要爬窗户。

联系到蜡烛味道，也就是说，坏人在房子内的时候，两个小孩去了房子内。

后来坏人有事，或者不清楚两个小孩要呆多久，于是就从窗户离开。”

　网?址?f?a?b?u?y?e?i???????e?n??????2?5???????

梁袭道：“没错，还有一个证据可以说明这点。

第一次两个孩子听见窗户声，他们拔腿就跑。

第二次是男孩看见灯光。

假设第一次已经惊动坏人，第二次坏人还会出现吗？我们调查前提是：假设两个孩子说真话。

那坏人目的是什么？”

贝克道：“地上非常干净，门窗禁闭，连灰尘都很少。

没有发现食物残渣等人类长时间停留的痕迹。

没有任何家具丢失。”

“如果没有丢东西，那可能是多了东西。”

先假设，再排除假设，梁袭拿起电话，拨打波比的电话。

波比接电话，半死不活：“哈喽。”

梁袭：“死了吗？没死我这边要买点家具。”