八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第三百八十四章 以贼制贼（第5页）

这就如同激将法，你知道和你会不会上钩是两回事。

曹云慢慢将寒子案说明。

曹云不是怀疑镜头诬陷寒子吗？所以找镜头不仅可以判断镜头是不是主谋，假设不是，镜头确实是诬陷专家。

镜头听完道：“奇怪，花费这么大力气诬陷你朋友，为什么不直接除掉你朋友呢？你的思路是对的，我也认为有人要冒充你朋友开车出车祸，然后被搜出硬毒。

你是不是忽视了一个细节？”

“细节？”

镜头：“你朋友办事一天，很疲劳，要休息。

但诬陷者怎么就肯定她要休息，她不外出呢？假设你朋友外出，即使诬陷者按照计划执行了车祸。

那你朋友也有不在场证据。

按照正常来说，偷走汽车钥匙和开走汽车应该要无缝连接，怎么会让一个碰运气的小毛贼打乱了计划呢？”

业余就是业余。

曹云问：“有看法吗？”

镜头问：“小毛贼口供怎么说？”

曹云道：“他说他懂法律，他没有盗窃汽车主观行为，最多属于侵权。”

喂？这条法律不是每个人都懂，或者说很多人都不明白。

我看见一辆车没锁，钥匙也在车内，我开车溜达一圈，把车送回来，算不算盗窃呢？这个认定有诸多标准。

如果把车卖了，肯定算盗窃。

如果出车祸造成损失，也算盗窃。

如果没有损失，开一圈把车还回去，因为没有主观盗窃想法，在法律中这种行为并不算盗窃。

通常为行政处罚，另外车主可以告对方侵权。

不过这里有个关键问题：你是不是正常打开汽车的门。

假如是车主大意，就属于以上情况。

现实中出现过一钥匙两开同车型，导致开错车的情况，开错车人无责。

如果车主锁好车门，无论锁有多烂，你开车门进入汽车就涉嫌盗窃。

开走汽车，涉嫌盗窃汽车。

卧槽，这个小毛贼有问题。

听起来也奇怪，他在海鲜批发市场被抓，现场口供应该是要说明车从哪里开来的，自己目的是什么，怎么开的车等等。

为什么会向警察说明自己行为并没有犯罪呢？

镜头道：“依我看偷车贼就是无缝连接那个人。

他既然懂这些法律，只要咬死自己的口供，你们就拿他没办法。”

是的，赵三坚持自己口供，警方无法提供反驳这口供的证据。

加之硬毒包装上只有寒子的指纹而没有赵三的指纹，一起都顺理成章。

不过曹云不担心，既然镜头卷进来了，他肯定要做出点贡献，否则他好意思叫镜头？