八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第四百四十章 决赛（第5页）

这个说法最终得到了两名被告律师的认可。

接下去检察官做了横唐司法历史上破天荒的事，他对两名犯罪嫌疑人一起提出杀人指控，同时不承认两人合谋。

这个做法明显的有悖常理。

在预审期间，检察官证明杀人者非大冰则小冰。

并且两名被告和律师都同意这个看法。

借用法庭来调查事实真相，是可行的一个策略。

开庭后，大小冰根据线索和证据，在法庭上互相厮杀。

小冰的庭审越来越顺利，顺利解释了检控官提出的各个问题。

相反大冰这边漏洞百出。

检察官和小冰律师请求陪审团以盖然性证据，判定大冰杀人罪成立。

大冰律师反对，如果大冰罪名成立，并非盖然性，而是疑罪从有的反现代法律的判决。

对方则认为，盖然性和疑罪从有有本质上的区别。

在非大冰则小冰的基础上，小冰嫌疑已经基本排除，大冰嫌疑非常大，两相比较，最终形成盖然性证据。

在一审和二审，大冰都被判处杀人罪成立，最终被判处十五年的惩役。

一年后，大冰因为疾病死亡。

但是司法界对本案的争议一直存在。

甚至发生过东大法学系学生们因为争辩本案发生的课堂斗殴。

焦点是：疑罪从有和盖然性的界限在哪？

前文说过盖然性，A目睹了B站立在C背后，手上拿了一把带血的匕首，B因后背被匕首袭击而死。

虽然A没有目睹到B用匕首戳C，但是A的证词就是盖然性证词。

可以衍生出B刺杀了C。

同样，A目睹B站立，B手上拿带血匕首，C已经死亡躺在地上。

A的证词极具参考价值，但是还达不到盖然性的程度。

有其他可能导致B在没有杀C情况下，手上拿了匕首。

在后母死亡，大冰坐牢后，小冰独得全部遗产，数月后通过投资移民的手段离开了横唐，到新西兰定居。

那位检察官在半年后辞职，移居加拿大。

节目组根据司法报告，当时的案发现场照片等，尽可能还原了现场。

同时节目组还得到了官方的帮助。

案件发生将近十年，争议仍旧存在，并且被编入教科书成为教授们讲课的教材。

官方希望有多元化的看法。