八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1052章 后记纯聊（第6页）

如果它能诞生的话，那就是一本有历史架空类的，好处是不必考究正史细节，坏处则是需要自己编排一幕幕故事。

工笔和写意，各有各的难处。

迟迟不愿把这篇后记放上来，好像只要它不出现，这本书就不算完结，就不到说再见的时候。

送君千里终须一别。

再次感谢所有支持这本书的朋友，臭蛋水平不高、能力有限，感谢您的每一次订阅、打赏、月票！

希望我们会在将来再次相会！

感谢老朋友“江湖留白”

的月票支持！

（本章完）

起初，我的想法很幼稚，那就是寻找所谓的真相，把“真实”

的历史故事客观地呈现出来。

然而很快我就变得成熟——这个过程甚至一度让我怀疑人生，因为我发现历史根本没有真相。

“历史的真相”

本身就是一个伪命题，所谓的“真相”

其实只是对故事的讲述，而讲述必然有其立场和角度，好比我来描述一座大山的模样（真相），只能说是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

自然科学，研究的是自然规律；读历史，读的是人性逻辑。

有人说人类历史就是一遍又一遍的重复，所以才能以史为鉴，从古人身上寻找智慧，算是吧，因为人性从来没有改变过。

苹果在砸到牛顿之前，也会掉到地上，跟观察者（牛顿）无关，跟结论（万有引力）无关，即便爱因斯坦用广义相对论证明了让苹果掉落的原因是时空弯曲而非什么引力，苹果仍然是掉落到地上的。

历史何尝不是如此。

我们所谓的“真相”

只不过是牛顿的万有引力或爱因斯坦的广义相对论，只是为了方便理解和叙述而人为强加的一种概念，它有助于我们了解它，却从来无法精准地定义它。

古人不知万有引力和广义相对论，但并不影响他们发明投石车。

我们永远无法挖掘历史真相，这也不会影响对历史的探索。

我在构思下一部作品，很久了，鉴于这一本书的经验和教训，目前连个完整的大纲还没搞定。

如果它能诞生的话，那就是一本有历史架空类的，好处是不必考究正史细节，坏处则是需要自己编排一幕幕故事。

工笔和写意，各有各的难处。

迟迟不愿把这篇后记放上来，好像只要它不出现，这本书就不算完结，就不到说再见的时候。

送君千里终须一别。

再次感谢所有支持这本书的朋友，臭蛋水平不高、能力有限，感谢您的每一次订阅、打赏、月票！

希望我们会在将来再次相会！

感谢老朋友“江湖留白”

的月票支持！

（本章完）