八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1533章 不同人的回答（第2页）

“文圻说道：“《三国志?马谡传》中写道：先主临薨，谓亮曰:马谡言过其实，不可大用，君其察之。

指明马谡不可大用，而且当时马谡素无战绩，蜀汉众将皆不认为应当以马谡为将，但武侯却又派其驻守街亭；二来，一出岐山是蜀汉仅有击败魏国、据有雍凉之时机，却因马谡失街亭而不得不退兵，此后魏国对于防守关中日渐重视，以蜀汉之贫弱，再无机会。

所以儿子以为街亭之战任用马谡为武侯最大的失误。”

“叔父，侄儿以为是冤杀常房之子。

据《魏氏春秋》所载：常房听说牂牁太守朱褒将有异志，逮捕他的主簿，审问后将其处死。

朱褒闻迅大怒，率军杀了常房，并诬其谋反。

武侯当时留守成都，听信了朱褒的话，将常房的几个儿子悉数处死，还将常房的四弟流放到偏远的越隽郡。”

“侄儿知晓此事当时的前因后果。

当时蜀汉先主刚刚在夷陵战败不足半年，南中诸郡要么公开反叛，要么不听号令，实质仍处于反叛中。

蜀汉朝廷也无兵力平叛。

这时益州从事常房忽然杀了牂牁太守朱褒的主簿，武侯若是追究牂牁太守朱褒，则他必定会造反。

武侯确实只能忍下此事，承认朱褒所做不错。”

“但又何必诛杀常房诸子？既然本来常房就是被冤杀，即使不得不安抚朱褒，也不能杀了常房诸子。

常房虽然处死主簿作为有些不妥，毕竟出于对蜀汉忠心，如此冤杀了他的诸子，岂不是会让将士寒心？而且常房是益州人，先主、武侯所重用之大臣大多是先主旧部或荆州人，益州士族本就对蜀汉心存疑虑，好不容易有一个愿意为蜀汉尽忠之人还落得如此处境，益州士族岂不会对蜀汉离心？后来蜀汉在三国中最早覆灭，多半就有益州士族离心之缘故。

所以侄儿认为武侯冤杀常房之子是一大失误。”

朱裪说道。

允熥微微颔首，但仍然没有发言，只是继续四处看过去。

这时其他孩子先后发表自己的见解，只有文垠一直皱着眉头没有说话。

等到辽王世子发言完毕，只剩下文垠一人没有说话，他才说道：“爹，儿子认为，应当是承认孙权为皇帝。

魏国太和三年，蜀汉建兴七年，孙权称帝，年号黄龙，派使者出使蜀汉。

蜀汉朝堂闻之骇然，有人随即提议讨伐东吴，至少将孙权之使者逐出成都。

但武侯却并未这样做。

不仅如此，武侯还上表后主，请后主承认东吴孙权为皇帝，两帝并尊。”

“儿子认为此事极为不妥。

所谓天无二日地无二主，天底下只有一个皇帝，岂能两帝并尊？何况蜀汉自称为两汉正统延续，却做出两帝并尊之事，这样一来，蜀汉完全失去了正统，也不会再有心向两汉之人支持蜀汉，所以儿子认为武侯不应当承认孙权为帝。”

听到文垠的这番话，允熥眼前一亮，但没有立刻说话，而是又扫视一遍，见确实每个人都发言过了这才说道：“既然都已经说过了自己的想法，那吾就来点评一番。

自然，人无完人，吾所说也未必毫无错误，若是觉得吾所言有不妥当之处，可以指出。”

“文垣所说不错，以关羽之能，面对魏吴两大强敌，手下的兵马也不如吕蒙或曹仁，确实守不住荆州。

但父亲以为，当时蜀汉也无更合适之人驻守荆州。

首先，荆州士族出身之人不能留。

荆州士族本就枝繁叶茂树大根深，若是再以一荆州人驻守，就算名义上荆州仍然属于蜀汉，但先主未必指挥得动；何况他们对蜀汉未必忠心，所以绝对不成。”

“益州人也不成。

当时先主刚刚平定益州，又实行比刘焉刘璋父子更为严苛的刑法，蜀中人心不向蜀汉，所以也不能用。

这样算来算去，只有先主旧部以及从中原南下寄居荆益之人可以镇守荆州。

但这样的人中又有几人比关羽更有才能？武侯要镇守成都管理政事，法正协助先主谋夺汉中，张飞赵云等才能还不如关羽。”

“父亲以为，武侯未必不知关羽不适合镇守荆州，只是也无更好的人选。

所以此事不能算作武侯的失误。”

文垣点点头，说道：“儿子受教了。”

“不过你能想到这点很好。