八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

22交通逃逸还是交警舞弊（第2页）

李小花催了交警几次，都说车辆还在鉴定。

笔录以后的第四天，李小花又给交警五大队投诉部门去电话，问了三个问题，一是这起所谓的交通事故发生时，交警有否出警？二是对方的车辆有否扣留？三是这起所谓的交通事故到底有没有造成损失？

从交警来电要求配合调查，到通知说交通事故逃逸成立，再到自称中队长的人开展调查，都没有告知他们这三个重要信息，李小花要求交警调查后回复。

放下电话没多久，又是那个事故处理中队长回电，他回答了上面这三个问题。

他说事故发生时，对方有报警，交警也到现场了，并拍摄了现场照片；在此次调查期间，对方车辆没有扣留，这位中队长给出的理由是，李重阳的车辆逃逸，要扣留，对方没有逃逸，所以不要扣留；有关车损，这位中队长说，对方的后车门有刮擦痕迹。

“你们不是以鉴定为由扣押车子吗？既然是事故调查需要鉴定，对方车辆哪有不扣之理？”

“对方车辆车损部位在后车门，和我哥哥的车辆有啥关系？我哥哥的车在前，在直行道，对方车辆在后。

越线变道压进来，车头先进来，车屁股是朝外的。

这样的情况下，其车损部位在我哥哥车身之外，我哥哥的车子要刮擦对方后车门，只能通过意念了。”

小花向中队长提出质疑。

但不管小花怎么质疑，这位中队长坚持要求调解。

还劝小花，交警行政处罚决定书出具后，如果不服，可以通过行政复议申诉。

如果申诉不成功，还可以通过法院打官司。

不过，那样的话，很牵扯精力，很麻烦的。

这位中队长这么嘀咕了一句。

言外之意，你李小花只管不服，到时有你受的。

明明是非常轻微的刮擦事件，为啥交警要扣“交通肇事逃逸”

这样的大帽子来施压？明明当场报警了，为啥不及时看监控来处理，而是在十多天后来这么一出？小花越想越不明白，越想越觉得不正常。

她将那天笔录的录音拿出来反复听，听到李重阳反复讲到，自己车子晃一下，是哪一天哪个地点记不住了，只记得自己看过后视镜，确认没事才慢慢开走，当天车子到家后，自己观察过，自己的车子并没有任何刮擦痕迹。

也许，李重阳讲的车子晃一下，不是和这辆车晃，也不是这个时间这个地点晃啊，大家的思路都被“有罪论”

误导进去了。

这时，小花又翻出手机里的那份非正式谈话笔录，想再研究一下有什么破绽。

这一看不要紧，她觉得自己的肺都给气炸了，在这份笔录的第一页里面，竟然埋着一个大坑，而自己当时在现场竟然没有发现！

只见这份笔录中李重阳户籍信息后面有一个括号，括号里面赫然写着“投案自首”

四个字！

别的案件你投案自首是减轻处罚的理由，疑似交通肇事逃逸询问笔录上捏造“投案自首”

情节，这是在陷害啊。

小花让李重阳将交警来电的通话记录截图给她，她下决心要将此事搞大，要通过有关部门给交警立立规矩，保护潜在弱势群体不再受到交警舞弊的伤害。