八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第587章 鲁迅逝世后（第4页）

。

他们曾经共同战斗，切磋学问，且有频繁的书信往来。

但随着时间的推移，他们之间数年的友谊出现裂痕，随后势不两立，分道扬镳。

有人说，鲁迅最厉害的地方，是把人生的真相撕破给人看，撕到深处人孤独。

而胡适最大的优点就是包容、理性、建设。

鲁迅、胡适两人之间，一个与另一个相处不睦。

然而他们却构成了30年代知识界的柱梁。

面对历史和现实，鲁迅在每一页的字缝里，看到的都是“吃人”

，看到了被“吃”

的，没被吃尽剩下的，会继续被吃的。

胡适看到的是活下来的，要继续活下去的，且能活得好一点的。

当我们读到鲁迅时，会想到文字的基本功能是挽救一个民族的记忆，才能多少医治一点自己的耻辱遗忘症，迫使自己贴着地面步行，不敢在云端舞蹈。

而当我们读到胡适时，感觉到他始终以一种从容的态度批评着那个时代，不过火，不油滑，不表演，不世故。

鲁迅是酷，??胡适是暖。

1936年11月初，胡适由旧金山返程回国。

在太平洋船上，写成《高梦旦先生小传》。

胡适从美国回来。

过南京时，便听人说起苏雪林给蔡元培先生写的信。

回到北平后，才捡出苏氏的这两封长信来。

细细读了，也写了一封长长的复信。

胡适想起近十年来，鲁迅对他常有批评，心里不愉快肯定是有的，特别是鲁迅斥骂他是“日本帝国主义的军师”

，向侵略者“出卖灵魂”

，他更觉得有些冤屈和愤慨。

因此，对于苏女士的愤慨，他或许会有同感。

但他坚决反对这样的私人攻击，特别是无中生有的谩骂。

他在给苏雪林的信写道：“我很同情于你的愤慨，但我以为不必攻击其私人行为。

鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫?他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。

如此批评，一定可以发生效果。

余如你上蔡公书中所举‘腰缠久已累累’‘病则谒日医，疗养则欲赴镰仓’，……皆不值得我辈提及。

至于书中所云‘诚玷辱士林之衣冠败类，廿五史儒林传所无之奸恶小人’一类字句，未免太动火气（下半句尤不成话），此是旧文字的恶腔调，我们应该深戒。”

胡适不仅自己一直没有发表过攻击鲁迅的文字；即使在这封私人通信里，他也只用了“狺狺”

一个意气词语，而且着重的还是责备苏氏的“恶腔调”

，劝她客观地持平论人。

真实的以德抱怨，而且是在私人信件里，世上有几个能做到？这件事，成为很多人高度赞扬胡适人品的佳话。