八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第九章（第7页）

响。

允许任何人面却不允许我们当选的最高领导人制定这类决策，这种理论还真是一种闻所

未闻的崭新理论。

它带有极大的无法预料的危险。

不管某些公众对麦克阿瑟的行为是如何地迁就，我们军官团要求每个成员遵循的原则，

却是不允许象将军在波士顿州议会会堂中发言时那样将忠诚置于一个错误的位置上。

在军

队，职责这个概念现在具有极其重要的意义，面服从合法当局的领导则是履行职责的起码要

求。

征何一个军人，不论是小兵还是五星上将，都无权擅自判断一项命令是否符合自己的看

法。

诚然他对上级的忠诚需要由上级对他表示忠诚才能换得，但他对上级的权威则是要绝对

服从的。

此外，我决不同意有位作者的无稽之谈，说麦克阿瑟曾面临“一个军人所碰到的最棘手

的问题：他怎能做到既忠于自己对宪法立下的誓言并为美国的最大利益服务，又忠于当权的

政府——他无法做到在同时服务于宪法和政府的情况下对两者都承担义务。”

（《杜鲁门与麦克阿瑟之争和朝鲜战争》第234页，约瀚。

斯帕尼尔著，哈佛大学贝尔

克纳帕出版社，1959年出版。

——作者）从麦克阿瑟一次值得一提的很干脆的讲演中或许

可以看出他最终还是懂得了上述的道理。

他是在一九六二年五月在接受西尔韦纳斯-塞耶奖

时向西点军校全体学员发表的这次讲话。

他说：“让公众去评论我国政府在施政中的功绩

吧……这些国家大事不是你们应当参与的。”

可是，正是此人在十多年前曾发誓，“只要我认为符合美国人民的利益，我就要经常地

大声疾呼”

。

正是这个声音加入到了有关“我们的经济战线”

、我们的生活水准可能降到

“最普通的水平”

、“国家通货的价值和私人所得日益减少”

等等诸如此类问题的公开辩论

之中。

可以肯定，在他奉劝自己的年轻听众敬而远之、切勿涉足的“国内外容易引起争议的

问题”

中，诸如此类的问题是其中的核心问题。

那么，他在指出军官不应涉政时是不是把自己作为一种例外情况看待了呢？是不是由于

这些年来有了冷静地进行反省的机会而使他的思想发生变化了呢？或者，他是否确实象詹姆

斯-赖斯顿一九五O年指出的那样，是“一个天生的唯我独尊、对自己的判断过于自信的