八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

217 舆论战（第5页）

“自古二楼出傻逼！”

“二楼傻逼！

《春华秋实》这种书都能获奖，那估计《故事会》和《今古传奇》要出名了。”

“王小妮能获奖？请问这个奖有多重？是一公斤还是一两？”

“评审集体嗑药了！”

“毫无疑问，这又是一次集体事件，我相信群众的眼睛是雪亮的，如果《盗墓笔记》都不能获奖，请问杨帆会不会脸红？”

“王小妮会不会脸红？”

“同问，评审团会不会脸红？”

“楼上高级黑，小白到底给了什么好处，脑残粉。”

---

骂战从一开始就朝着争锋相对的方向疾驰而去，就连林涛自己都没有预料到事情的发展会变成眼下这幅局面，但是毫无疑问，这件事情不仅仅是林涛和王东东觉得诡异，就连社会上的舆论都开始朝着两人有利的方向发展。

《文学报》在23号发声，表示了对小白的支持。

随后，包括影视界和娱乐圈等多位牛人在不同的场合和平台上以各种方式调侃这一次的年度评选结果。

纷纷认为《盗墓笔记》没有获奖存在暗箱操作。

甚至有网友调侃“难道是因为2007年的冬天太寒冷了吗？”

而就在当天晚上。

东江论坛网第一次正式发文表示对这个结果有所质疑。

这份官方性质的宣言彻底打破了舆论圈的安静。

《小说家》日报随即在地时间就在其官方网站上刊文发表了声明，认为东江论坛网的报道存在不实之处，并且劝其进行道歉，否则将追究法律责任。

而随后东江论坛网公开提供了一系列的会议材料进行佐证，分析了评审团成员的来历和获奖作品以及人员的关系。

矛头第一次正式指向翁一华。

号称是小说界泰斗的名宿。

而事实上，早年就传闻这位翁前辈存在作品造假的新闻，只不过后来不了了之了。

“现在的小年轻，认为能卖几本书就算是作家了，其实他们都没有理解作家的含义，作家作家，自然是要以写作具备伟大的启迪意义的作品为根基的，什么是伟大的具有启迪意义的作品，首先就是要具备文学性。

其次嘛，就是要有美感，不能是凭空捏造，要来源于生活真实，写照社会，《春华秋实》这部作品就做到了这一点，所以我推荐他，这是没有私心的。

至于前一段时间吵得很热的一本书，叫什么《盗墓日记》，大概是这个名字吧，我看了一点，通篇都是些离奇鬼怪的东西，毫无文学美感可言，既然是这样，那我们怎么去引导我们年轻一代的作家？

如果这样的作品都能获奖，那什么才是优秀的作品？真正优秀的作品，应该是像《春华秋实》这样的作品。”

翁一华此言一出。

顿时网络上一片哗然。

但是毫无疑问，翁一华的名气和地位的确帮了他很大的忙。

尽管外界一片质疑，但是支持者仍然占了多数。

（未完待续。

）