八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

以价值为核心对称经济学的市场结构论（第4页）

是把人的利益最大化同“边际效益”

混为一谈；同时，边际效益并非都是递减；即使工业经济时期也存在边际效益递增的现象。

实际上边际效益递增与边际效益递减在任何时期都是同时存在的，二者是对称的关系。

大企业的规模化、多元化生产、名牌战略等等，追求的就是边际效益递增。

所以边际效益递减规律不存在。

就性关系来讲，也许遵循边际效益递减规则——喜新厌旧是人的本能；但家庭关系则遵循边际效益递增规则——稳定的家庭关系，总的来讲对人的整体利益是有利的。

所以从整个社会的最大福利原则来讲，应使性关系的开放与家庭关系的稳定二者同时并举。

对于一个快渴死的人来讲，矿泉水的边际效益是递减的；对于厂家来讲，矿泉水的效益不增也不减，因为他的矿泉水价格一样；但对于整个社会来讲，矿泉水的边际效益的是递增的——在大地震后，如果一瓶矿泉水能挽救一条生命，那么一百瓶矿泉水意味着一百条生命甚至更多……因此，边际效益递增与递减是对称的，而社会总的福利是效益递增与效益递减的总和。

所以，相对于社会整体来讲，边际效益递减与边际效益递增只是局部现象，只是人的消费偏好的特殊表现，是价值相对性原理在时间—纵向坐标上的展开。

隐藏在它们背后的规律，就是价值规律。

“边际效益递减规律”

，体现的是一种线性价值观，把局部现象概括为总体规律。

边际分析有两种，边际价格分析与边际价值分析。

在成本—利润分析中，应运用边际价格分析；在福利经济学中，应运用边际价值分析。

由于在传统经济学中只有边际价格分析，“边际价值分析”

其实质也是边际价格分析，所以西方的福利经济学并不是严格意义上的福利经济学。

当他们认为自由竞争使要素的边际成本等于要素的边际社会净产品价值，从而就可以实现社会福利最大化时，是把福利经济学建立在传统价格经济学的基础上，是内容和方法的不对称。

例如，对于一个患尿毒症的老人，对其进行花费甚大的透析治疗，只能运用边际价值分析而不能运用边际价格分析。

如果运用边际价格分析，就只能放弃治疗。

仅仅用边际价格分析法，不可能建立真正的幸福经济学、福利经济学。

人的利益最大化完全可以运用边际价值分析，但边际价格分析的结论则只能是人的本质是自私的。

之所以真正的福利经济学只能用边际价值分析方法而不能用边际价格分析法，是因为福利经济学对象的侧重点是主体。

传统经济学的对象也是经济发展的规律，而经济发展的规律也是由主体的活动组成的规律，因而也应该以主体为对象。

但传统经济学的侧重点是投入—产出分析；主体只是手段。

而真正的福利经济学中，主体成了目的。

而一旦主体成为目的，均衡分析就得让位于对称分析。

忽略了主体，是用传统经济学均衡分析范式来建构福利经济学的根本缺陷。

从价值经济学看来，犯罪的社会成本不仅仅是给社会和别人造成的直接损失，而是对人的行为的负面导向；惩罚犯罪的社会收益不是补偿受到的直接损失，而是人的行为的矫正。

同样，惩罚犯罪的法制设计也不是以犯罪与制止犯罪的边际价格成本效益比较为根据，而是以国民素质的提高、国民行为的导向以及由此带来的社会总体福利水平的提高为参照。

因此，如果为了制止犯罪而付出的成本大于犯罪给社会带来的直接损失，也是值得的。

例如，为了查明一个贪污50万元的犯罪事实，并对犯罪分子予以制裁，为此付出100万元的成本不是亏本。

因为它由此对犯罪分子的威慑作用，给社会带来的直接间接效益将不止100万。

因此，边际价格分析在这里不起作用。

如果说，价格经济学的范式要求边际效益分析，那么幸福经济学范式则要求全息效益分析。

特别是要建立经济学帝国，要使经济学成为“充分利用生命的艺术”

，就只能用全息效益分析代替边际效益分析。

从边际效益的角度来看，机制设计重要；从全息效益的角度来看，制度设计更重要。

因而制度决定决策机制，决策机制决定机制设计。

离开了制度设计，谈机制设计是本末倒置。