八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第45章 格物谈（第3页）

乔襄文此时却还有一个疑问：“听秦小友此番之言，似乎对《梦溪笔谈》此书颇有研究？”

秦刚只能随口编说：“梦溪丈人此书也是汇集其个人多年所得，所以之前也曾有一些零散手稿在外流传。

小弟立志于研究‘格物致知’，有幸曾看得一二，也是从中得到了许多对于格物一学的各种助力与启发。”

乔襄文之前就曾听邹放谈及秦刚的“格物致知”

想法，对此也是兴致勃勃。

要知道，在北宋之初，以司马光为首的涑水派对于“格物致知”

的理解，却是完全相反的一个方向：

司马光认为，“格”

是排除，“格物”

就是“排除物欲”

，然后才能知晓“至道”

。

实际上，正是他的这种理解，也导致了他所代表的旧党政治理念偏重于守成。

在他们看来，所有的改革变法，都是在追求不必要的物欲，都是不好的，是要需要被排除的。

我们什么都不要做，只要净化心灵、就能实现“天下垂手而治”

的美好结果。

当下还是高太后当政，司马光的学说，在朝廷中，尚还占据着最主流的声音。

而江淮地区，却因为王安石后期曾在江宁府潜心于开设书院、教育子弟，而无形中将王学的基础打得甚为牢固。

只是，乔襄文从内心的自然感悟出发，虽绝不认可司马光的提法，但也无法从王学中寻找到更明确的支撑点。

于是他才有了尝试跳出六经之外，寻找自己的答案的做法。

而他打理的菱川书院，也由此而带去的各种变化，更是带来了外界的各种异议。

秦刚明白，乔襄文所产生的，正是中国自北宋开始，就已经在文人士子中所诞生的一种朴素的历史唯物主义思想萌芽。

只是，若无后世先进的思想理论以及极其重要的科学手法作为支撑，这种萌芽也只能浅浅地露头。

时间一长，它们既无法从经学典籍中找到做权威背书，同时又缺少充分可以展现这一思想价值的展示舞台。

许多如乔襄文这样的文明之闪耀之光，被历史局限而无情地抹杀。

最终，菱川书院的盛名，也将随之没落，消失在了某个不知名的角落之下。

而此时，三人的交流正在兴头，在秦刚有意无意的激发之下，越来越多的思想火花，正在各自的交流中不断绽放。

“世间之人，自称所研大道者多矣，又如何来评判或检验他们所称的大道之真伪呢？”

邹放提出了这样的一个疑问。

“实践是检验大道的唯一标准！”

秦刚将后世的一句名言稍加改变抛出来以作答案。

乔襄文与邹放听着一呆，进而又面露惊喜地继续聆听。