八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

女继承者8（第2页）

……

精神病患者本来就少见，因各种奇葩理由被误诊的案例，普通人就更不了解了。

发言的几个人，都出示了专家会诊得出的鉴定书，他们都不是真正的精神病患者。

最后，陈律师从法律的角度提出，“目前的现实情况是，只要一个亲属和一个医生，就可以把人关进精神病院。

我们所了解的情况，医生们出于谨慎，只要发现有点抑郁、狂躁等不良情绪，再加上亲属的证明，他们就会倾向于要求病人住院治疗。

而对于精神病患者来讲，他们的住院治疗和一般病人不一样。

他们是没有自由的。

正常人被关进去的正常反应，就是紧张不安，想要闯出去，被阻拦的时候会挣扎、会闹。

然而这些表现，通常反而会被认定为精神病发作。”

顾青补充说，“所有想要证明自己不是精神病的努力，反而常常会被当做有病。

往往是配合治疗，才会被当做好转了。

外国有专家做过这样的调查，如果一个正常人被误诊，关进精神病院。

唯一可以被放出去的情况是，不要试图证明自己没病，安静温顺，配合治疗。

然后告诉医生，‘前段时间我确实不舒服，但是经过了您的治疗，我好多了。

’……很荒谬是吧，可现实就是这样的。”

陈律师表示了担忧，“虽然被误诊的情况是少数，但是这里存在一个法律漏洞。

比如，一个人的亲属要损害他的利益，亲属可以故意激怒对方，让他表现得狂躁，再让精神病院来接病人。

正常人当然不会愿意被关起来，肯定会闹，会骂，还会挣扎，于是，在大家看来，他就像个精神病了。

如果医生也做出了误诊，那当事人就失去了自由。

他的财产就可能落到亲属手上了。”

主持人也插句话，“而且，还有一种情况，大家考虑一下。

比如，有人犯罪，装精神病，如果医生误诊……天呐，我真的不希望越来越多的人意识到这个法律漏洞。”

专家在旁边说，“这是极少数的情况。

不要制造恐慌。”

顾青有点火大地问，“专家的意思，少数情况就不用管吗？少数人的利益就不需要保护吗？那我也想说，犯罪也是少数情况，家人反目成仇也是少数情况。”

专家不高兴地反问，“那你们说怎么办？目前的医疗制度就是这样的。”

律师提出建议，“因为精神病的特殊性，它在判断的时候有很强的主观性。

而且，病人会一定程度失去自由权利，是否出院往往由亲属决定，这对保护病人利益不利。

我个人建议，以后精神病的确诊，尤其是住院治疗，要由不同医院的多位专家会诊，至少三人签字确诊。

而且，出现误诊，医院要赔偿病人的精神损失。

另外，如果住院病人要求社会专家鉴定的时候，医院不能拒绝。”

观众对这个说法很认可，报以热烈的掌声。

这期节目播出后，陈律师俨然成为保护精神病患者利益的代言人，事务所的电话接到手软。

有些人打电话诉苦说，其实真正的精神病患者，在治愈之后，也多少受到社会的歧视，签合同不被认可，财产处理权利也受到影响，总有人怀疑这些人还没治好，不知道什么时候会发作。

所以，他们很支持陈律师的主意，社会权威认定方式，来确诊是否患有精神病。

而女企业家现身说法，更是激起了全国性的广泛讨论。