八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

大棋局中美搏弈 一（第5页）

的统一，就能说欧洲就真的统一了吗？事实上，还有一个难以予以逾越的鸿沟摆在各个欧洲国家的面前：那就是文化的统一！

而文化的统一，最根本的是语言文字的统一。

当今世界上任何一个真正统一的国家都有一个主导的（可能不是唯一的）文化体系和主导的文字。

而统一的文化和语言正是促使国家走向统一的内在因素。

没有这个内在因素，谈何统一？统一了也迟早要分裂！

有人分析过欧洲历史上为什么四分五裂，为什么存在过这么多国家的原因，其中一个重要的原因就是欧洲有很多种语言文字，基本上一种主要的文字就分裂出一个国家。

可以说，秦始皇在中国历史上最重要的贡献，不是修筑了令中华民族骄傲的万里长城，而是统一了中国的文字！

中国在其漫长的历史上分分和和，甚至几番遭到外族入侵，但文字未改，文化未断，不管如何分裂，最后总是能迈向统一！

（这里顺便说一下几个华人地区。

新加坡是个华人主导的国家，为什么统一不到中国旗帜下？不要跟我说什么政治制度不同之类的鬼话，在我看来，根本的原因在于其主导语言仍然是英语而并非汉语，而且主导文化仍然是西化的。

说到这里，大家对统一台湾应该有信心了吧？为什么呢？因为台湾至今用汉字，说汉语。

所以，我们不怕阿扁“去中国化”

，不怕它“正名”

，我们怕的是他要人民说起某些鸟语来而不是说汉语！

但是，阿扁敢搞“去汉字化”

吗？他搞得了吗？门都没有！

所以，我们大可放心，台湾这个游子终归是要回到祖国怀抱的。

）

这里，有人要说了，秦始皇之前中国也是没有统一的文字的，为什么始皇能统一文字，现在欧洲就不能统一文字了吗？我说秦始皇能统一文字，那是因为他是中国历史上第一个专制君主！

况且，中国在秦之前各地文字同宗同源，只是写法不同而已，有统一的基础在那。

现在欧洲是什么情况？欧盟是什么情况？语言文字各异，制度则是所谓的民主制度，议会制度。

什么是议会？“议会”

就是议论和开会。

议论来议论去，开会来开会去，怎么可能议论出一个统一的文字来？除非欧洲出现一位专制的明君，否则，谈欧洲统一，想都不要想！

所以，欧盟不等于统一的欧洲。

它内在的因素使得它无法走到这个终点。

它必然是在矛盾重重中踉踉跄跄的往前发展。

从这次欧盟各国家对待伊拉克战争的态度上，就可以看出它的貌合神离来：英、意等紧随美，法德却公开反对美。

同样，对待这次黎以战争，英国等国家挺以色列，但法国却支持黎巴嫩，因为这里曾经是法国殖民地，法国仍有利益在那里。

因此，这些内在的矛盾，使欧盟无法形成一个强有力的整体。

美国人不太担心欧盟，也是有道理的。

不过，也许欧盟本来就不想走向终极的统一呢？也许它只是在尝试一种新型的国与国之间的关系，它既不同于前苏联那种过于集权的联邦方式，也不同于联合国这种过于松散的联合方式，也许是介于它们二者之间的一种形式。

这种形式求大同、存小异，在政治、经济各方面趋向统一，在文化等方面又存有差异。

这与中国现在所提的和谐世界理念有共通之处，但又有所不同。

有网友认为，欧盟这种求同存异的松散的联和方式，也许为未来人类理想的政治图景（当然是共产主义之前）提供了一种很好的借鉴和一个合理的蓝图，这无疑是有一定道理的。

我们现在总是谈建立新型的国际政治经济秩序，建立一个多极化的政治格局，以取代现在的美国一超独霸的单极世界格局。

但是，这个多极化的新型政治格局到底是什么样的一种形式呢？欧盟的这种形式是否是一种可供借鉴的蓝图呢？中国所提的和谐世界理念与此有什么异同呢？在这一过程中，中国发挥什么样的作用呢？如果真能到达那一目标，到那时中国是处于一种什么样的地位呢？对于这些问题，本人也有不少想法，在本文的结尾，我也会就这些话题谈谈我个人的一些看法。

当然，关于这些话题的更详细和更完整的阐述似乎超出了本文的范畴了，也许需要另辟一文。

现在我们暂且按下不表。

这里只是要指出一点：在短期内，欧盟这种松散的联合不会对美国主导的单极世界体系造成根本威胁，而美国也会极力阻止它走得更远。