八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第八十一章 格物（第2页）

胡居仁倒也没有一下子将之打倒，反而饶有兴致地道：“若人无善恶，那为何会行善作恶？”

丁樘笑道：“这是因为受了外物的感染，无论善恶皆是后天所习。

人在襁褓，怎知孰善孰恶？但在接触外物时，总是会牵动心内思绪，此时，才有善恶之说，亦有了行善作恶。”

“这么说，善恶皆非人之本性，只是做出的事情有善恶，人无善恶？”

“也不是这般理解，人经过学习，固知何事是善、何事是恶，这时便会有选择的去做善恶之事，为善除恶。”

胡居仁这时眉头一皱，发现事情并不简单，半晌才问出一句：“那何事是善，何事是恶岂不还由人定，此定从天理乎？从人性乎？”

“从格物。”

“格物？”

胡居仁此问，并非是不知道何为“格物”

，恰恰相反，身为大儒，他有何能不知“格物”

正是是三纲八目中“八目”

之基石，是儒学中研究物理的总重要的方法论。

只是“格物”

一条具体释义却早已失传，先贤大儒虽多有注解，却五花八门，比如程颐认为“格犹穷也，物犹理也，犹曰穷其理而已也。

若曰穷其理云尔。

穷理然后足以致知，不穷则不能致也。

朱熹认为“所谓致知在格物者，言欲致吾之知，在即物而穷其理也。”

但是汉儒郑玄却将“格”

注为“至”

、唐儒孔颖达将“格”

注解为“来”

，意思是心恶则招恶事，心善则招善事。

显然与理学不同。

非只这些，司马光将“格”

注解为“抵御”

，意思是抵制外物对自身的影响。

还有的将“格”

解释为“穷究”

之意，意为探究事物的道理纠正人的行为，。

总之，除非孔老夫子重生，来统一观点，否则整个儒门还要继续争论下去。

甚至可能就连孔子下场，也会被喷的满脸唾沫爬回棺材里去……

这个儒门未解之谜，出自丁樘一个十三岁的少年口中，怎么看怎么诡异。

是故胡居仁有此反问。

但是丁樘却又有自己的理解，无论汉唐，还是两宋，儒学家都在穷追“格物致知”

四字本身。

格物，必定是为了致知。

至于致的什么知？那必定是儒门的道理，天理尔。

果真如此么？