八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1104章 不会退缩（第1页）

双方虽然都寻求庭外和解，但知情者透露，目前双方尚未达成任何和解协议。

一旦和解破裂，一场旷日持久的司法诉讼将不可避免。

而在这场诉讼案中，好莱坞的导演群体亦展现出高度关注。

他们深知，明星与制片方的权力博弈，不仅关乎演员个人的权益，更可能对整个行业的创作生态产生深远影响。

克里斯托弗·诺兰，这位以《盗梦空间》《星际穿越》等作品闻名全球的导演，在接受《好莱坞报道》采访时表示：“创意控制权是艺术创作的核心。

如果一位演员或导演无法对项目拥有足够的发言权，那么最终呈现给观众的作品，很可能只是资本妥协的产物。”

他强调，行业需要建立更透明的机制，确保创作者的权益不受侵害。

另一位重量级导演，史蒂文·斯皮尔伯格，则通过其发言人发表声明：“我始终认为，电影是艺术与商业的结合体。

但艺术不应被商业完全绑架。

强森的诉讼提醒我们，无论是明星还是导演，都需要在合约中明确自己的权益，避免未来出现类似的纠纷。”

詹姆斯·卡梅隆则从更宏观的角度分析了此事。

他认为，随着流媒体平台的崛起和全球市场的扩张，好莱坞的权力结构正在发生深刻变化。

“过去，制片方掌握着绝对的话语权，但现在，明星、导演甚至编剧，都在寻求更大的创作自由，强森的诉讼，可能是这一趋势的集中体现。”

就在道恩·强森的诉讼案引发全球媒体热议的次日清晨，好莱坞另一权力核心——超级导演古旋风（quentinStorm）的新凤巢庄园别墅里。

古旋风一边翻阅《好莱坞报道》的头版新闻，一边伊万卡说道：“这场诉讼可能会撕开好莱坞最后的遮羞布。”

作为好莱坞创作与资本合二为一的代表人物，古旋风对明星与资本的关系有着深刻洞察。

他放下柠檬汁，指向报道中“创意控制权”

的争议段落：“强森的问题不是个案，而是整个体系的溃烂。

资方总想用合同陷阱把创作者变成提线木偶。”

伊万卡则从商业角度补充：“但如果明星权力无限扩张，项目风险也会失控。

迪士尼去年就因为演员条款损失了1.7亿。”

“当一部电影的投资超过2亿美元时，保险公司和股东会要求绝对控制权。

但观众买票看的恰恰是明星和导演的不可控性。”

“流媒体时代的内容过剩让资方更倾向‘安全牌’，而强森的诉讼可能迫使studios重新评估创意人才的权重。”

当天午盘，Sevenbucks母公司股价下跌5.3%，连带拖累多家影视公司震券。

高盛发布报告警告：“若法院支持明星分成追溯权，行业利润率可能压缩12%。”

与此同时，演员工会紧急召开理事会，讨论将“财务透明度”

纳入集体谈判协议。

这起好莱坞诉讼案，也牵动着华盛顿圈层，参议院商业委员会已要求司法部审查好莱坞会计准则。

两党罕见地达成共识，共和党议员抨击“左翼片商偷税漏税”

，民主党则强调“劳动者权益保护。”

强森并非孤军奋战，诉讼公开48小时内，斯嘉丽·约翰逊、克里斯·海姆斯沃斯等18位一线明星通过律师发表联合声明，呼吁建立“标准化收益审计机制”

。

而制片人联盟迅速反击，其发言人声称：“这些要求将导致制作成本上升30%，最终损害行业就业。”

更深层的矛盾在于好莱坞商业逻辑的转变，派拉蒙前cEo布拉德·格雷生前曾预言：“未来属于漫威和《速度与激情》，不属于任何明星。”

“这不是钱的问题，而是尊重，”