八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一章（第11页）

对这种举国一致强烈要求遣散我国有史以

来最庞大的军队的做法，任何人都可以根据后来的种种情况轻而易举地加以指责。

可是，任

何有前途的政治家，如果当时竟极力主张国家继续保持战备状态，继续在距本国八千英里之

外的地方驻札大枇部队，那他无论如何是站不住脚的。

，不错，在分析朝鲜形势时，我们过

于相信我们自己对敌人意图的主观判断，面对我们所了解的敌人的实力情况却过于轻视。

北

朝鲜有着强大的突击力量，在南、北朝鲜的边界附近则集结着北朝鲜的军队。

这些情况对我

们的情报机构来说并不是什么秘密，问题在于我们的分析判断出了毛玻我认为，这主要是由

于我们认定，世界上共产党国家的军队并不想冒原子战争的风险去诉诸武装侵略。

如前所

述，有限战争对我们来说还是一个比较生疏的概念。

我们所熟悉的有限战争只是从下述意父上来理解的，即所有战争都要受参战国是否愿意

付出必要的代价这个条件的限制。

鉴于这样一些情况，人们当然可以指责迪安。

艾奇逊的讲话时机（一九五○年一月）不

对。

在这次讲话中，他将朝鲜排除在我们的防御圈之外。

南朝鲜军从力量薄弱，美国政府又

受到本国民众要求将全部美军撤回国内的强大压力。

这些情况苏联人当然非常清楚。

在这样

的情况下，艾奇逊这种我们无意防守朝鲜的明显表示是丝毫也无助于动摇敌人采取行动的决

心的。

将朝鲜划在我们的防御圈之外并非迪安。

艾奇逊所发明，亦非杜鲁门政府所独创。

早

在一九四七年九月，参谋长联席会议（李海、艾森豪威尔、尼米兹和期帕茨）曾根据杜鲁门

总统的指示进行过研究，最后向国务卿提交了一份备忘录，其中这样写道；“从军

事安全的角度来看，美国保持目前在朝鲜的军队和基地并没有什么战略价值。”

无

怪乎这四位军事上的权威人物经迎深思熟虑得出的看法会获得总统的同意。

一九四九年，道格拉斯。

麦克陌瑟将军曾分别接受两名记者的采访，首先是英国记者沃

德。

普赖斯，尔后是亚利旁那州《明星日报》记者沃尔特。

马修斯。

据报道，麦克阿瑟将军