八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第36节（第2页）

独立、自由、平等，毕竟是全人类的共同价值，不会有哪个民族是例外。

只不过，历史会有不同的尝试和选择。

可惜，儒墨道三家主张的条件和保留，离民主或宪政还有十万八千里，实行起来也有诸多问题。

比如什么叫“圣人”

，三家就说法不一。

儒家讲“仁民爱物”

，墨家讲“明察秋毫”

，道家讲“清静无为”

，请问以谁为准？还有，君主如果不合格，怎样请他下台？有办法吗？有法律吗？有制度吗？有程序吗？没有。

那就只有一厢情愿，以及惆怅。

中华民族的国家史和文明史，就是一部不断追求独立、自由、平等，又屡屡求之不得、得而复失的“惆怅史”

。

是的，正如希腊实行过“直接民主”

，我们也试行过“直接君主”

；罗马实现了“以法治国”

，我们也探索了“以礼治国”

。

我们甚至设计了种种方案，希望能够做到“君权与民权并重”

。

最起码，也不能生灵涂炭，民怨沸腾。

然而曾几何时，这些都成为泡影。

分权变成了集权，集权变成了专制，专制变成了独裁。

秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清，每下愈况。

改朝换代一次，起死回生一次，也腐败溃烂一次。

最后，不得不拜西方列强为先生。

其实“先生们”

又何尝一帆风顺？希腊城邦，孤帆远影；罗马共和，日落西山；民主进程，一波三折；自由之路，险象环生。

宗教裁判所就不说了，十字军东征也不说了。

单是20世纪，世界大战就打了两次。

文明的步伐，总难免一脚深一脚浅；国家的意义，谁都不可能一夜看清。

唯独需要国家，古今中外一样，不管是东方还是西方，臣民还是公民。