八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

四二七帮朋友再写答辩状（第2页）

改换为对深圳市海麒实业有限公司的所谓“担保责任”

的主张，就连该欠条的持有人赖祥志都作了事实上的坚决否定。

因为在本案庭审之前的1998年7月25日，赖祥志以原告身份，以这张“借条”

为唯一证据，以借款纠纷案为由把我起诉到罗湖区人民法院〖案号（1998）深罗法民字第A438号〗。

当年，赖祥志在《民事诉状》中称：“1998年4月26日被告向原告借款20万元，并口头答应尽快偿还，虽经原告多次催要，被告迄今未偿还。”

云云。

这说明：赖祥志从1998年4月26日骗取借条至7月25日起诉这段时间，他在潜意识上仍然没有该“借条”

担保他人的概念，更不用说以它为本人素不知情的深圳市海麒实业公司及其生意作担保。

这一张“借条”

，既然是“借款”

，何来担保的作用？！

三、上诉人称：“经被上诉人三撮合，上诉人与被上诉人一和被上诉人二签订合同，”

这完全是无稽之谈！

至本案在福田法院开庭前，我还不知道上诉人与被上诉人一（宋吉任职的公司）是何方神圣，更不知道他们何时做了什么生意。

事实清楚表明：上诉人和被上诉人一、二与我写的所谓“借条”

没有任何关联。

综上所述，上诉人的上诉理据是不成立的。

请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

此致

深圳市中级人民法院

答辩人：吴平

二000年七月七日

几天后，吴平将夏天写的《答辩状》送到了深圳中院。

中院经择日庭审，很快做了终审判决，判定吴平的借款和保证理据不成立，不用承担还款与保证责任。

吴平拿到终审判决书后，马上打了的士来找夏天，夏天看后感到很高兴。

夏天回想此事，就像一个善良的农民上山耕地，忽然遇到一头恶狼的挑衅，最后使尽浑身解数，终于逼那恶狼知难而退。

吴平的遭遇，就好像坐过山车一样跌宕起伏，大喜大悲。

夏天想，一个善良人受到这样的际遇，不能不说是造化弄人。

真是：

一案终结气吁吁，众生百态多迷离；