八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三一〇胜诉审结友邦贷款纠纷案（第3页）

。

本院不予采信。

友邦公司与三八公司的借款关系确属另案处理范畴，可以另行起诉；至于友邦公司提出的公司诈骗问题。

不是本案审理范围，本院不予处理。

友邦公司上诉无理。

应予驳回。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费41890元，由友邦公司负担。

本判决为终审判决。

审判长：高洪玉

审判员：张桢

审判员：李稳

广d省高级人民法院（印）

一九九八年七月二十日

书记员：沈穗惠

夏天看完省高院的判决书，从文件夹中拿出友邦公司的上诉状做比较，发现省高院对友邦公司在上诉状中一些耸人听闻的有关犯罪作案的陈述不予复述。

其实，这也是夏天对于不少贷款单位到了法院当被告后，对他们的为人最看不起的地方。

你想，贷款贷了就是贷了；能还就还，不能还就是不能还；企业临到了要倒闭的时候，反倒来个“既当**，又立牌坊”

，往别人身上泼脏水，煞有介事地说别人是经济犯罪分子，云云。

其目的只有一个：企图缠讼赖债。

这要是在文化大革命时期，当事人被这种人贴上几张大字报，便够他喝几壶了，要站立起来做人就很难了！

至此，深圳友邦实业有限公司法人代表韦建轨的如意算盘便打得不如其意。

而与韦建轨臭味相投、在受理当事人委托后，特别喜欢用耸人听闻的言辞哗众取宠以博取他人眼球的执业律师申公豹，再一次在法庭及法律面前碰壁，其代理案与上诉状所陈理据被依法驳回。

“这多少有点大快人心。”

夏天在心里说：“自己应该感到庆幸：是在国家改革开放进程到了不可逆转，国家法制建设发展到相对比较完善，终结了大规模的政治运动的时候，有幸从事了这一本身也是改革开放产物的相当敏感复杂的工作，并在几年之后交由社会和政法机关去评价当年的是非曲直。

我与很多当事人不同的是：几年后的今天，仍作为银行的代表人物在第一线参与此事，仍在看着当年这帮钻营着要贷款的人们事后如是说。

每当看到他们的一副副不同的嘴脸，就像考古学家在荒漠上找到的一块块远古化石一般，记录与反馈着他们各自人生的善良与鄙薄。

当然，历史是人民说的，不会因为一帮小人声嘶力竭的叫喊而改变。

从某种积极意义上说来，就人生的经历而言，我所从事的这些应诉事件所积累的经验与才干，是多少钱也买不来的。”

想到这些，夏天竟有点悠然自得起来，心里充满了宽慰。

这时，陈作业来到夏天的办公室，对夏天说：“老夏，到行长室开会了！”

夏天说：“好的。”

说完，将判决书放回文件夹，拿着笔记本来到行长室，准备参加支行人事考核工作会议。

（未完待续。

。

）