八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第118章 方舟子和陶黎纳（第4页）

我所质疑的，是方舟子那种唯我独尊的霸道，造成了科普界的撕裂。

方舟子这个人，心中把个人的私仇放在第一位。

自从科学公园刊登了我的文章，方舟子又专门针对我和科学公园，发表了很多指责科学公园的文章。

只要是科学公园刊登的，方舟子一律称之为伪科普。

他还发表了所谓的《不用担心疫苗中的抗生素残留》一文，就是为了弄臭我。

但是学术界都认为方先生完全是无理取闹，认为我的文章没有任何问题。

他就是这样哎，为反对而反对。

挺没劲的！”

张启道：“真实不应该啊。

科普工作者不应该胸怀宽广吗？如果自己做不到，又怎么可以给别人科普?”

陶黎纳又道：“你可能不清楚，方舟子拥有一批狂热的粉丝，唯方舟子马首是瞻。

方舟子既然说科学公园是‘方黑’，那些粉丝立即打电话给科学公园的作者，要求他们撤稿。

方舟子的一个粉丝，替大夏国某个生物研究所的一个公众号做编辑，当科学公园和方舟子没有闹掰的时候，科学公园和这个公众号约定好，双方可以自由互相刊登对方的文章。

事件发生以后，这个公众号立即删除了科学公园作者的所有文章。

更加让人无语的是，后来这个事情已经过去了六七年，都已经风平浪静了，有一次这个公众号的人提出，还有一篇某博士的文章还留在了科学公园的公众号上呢，于是就进行了投诉，导致了这篇文章的下架！

它的理由是，这篇文章原本是其公众号首先刊登过的。

关键在于，这篇文章已经被科学公园发布了七八年了，根本没有招惹谁。

如果这个公众号的人认为刊登这篇文章侵犯了它的版权，直接留言说一声就行，根本不需要投诉。

科学公园会立即客客气气的删除，根本没有必要投诉吧？还是一篇七八年前的文章。

以科学公园编辑的人品，你正常提出要求，人家根本不会拒绝，而且客客气气的完成，根本不需要进行投诉。

再者说，一篇观点正确的科普文章，让更多的人看见，社会效益不是更好一点吗？就一定非要投诉掉吗？

这种为了赌气，非要刨祖坟式的投诉，又有什么正面意义吗？

之前合作的时候，双方可以互相刊登对方的文章，从来不谈版权。

现在闹掰了，君子分手就应该心平静气，互相不搭理就行，结果过了七八年再去投诉……真的让人挺无语的啊！”

陶黎纳摇了摇头，道：“科学公园可是从来没有去投诉过人家。

这就是格局！”

张启也接话道：“所以说啊，方舟子和他的极端粉丝就是因为总做不团结的事情，把自己的口碑搞的越来越糟糕。

而反对转基因的人，则努力打造‘忧国忧民’的形象。

这老百姓又不懂科学不科学的，他们只看口碑。

在他们看来，就得支持口碑好的人。

方舟子口碑越来越差，连带转基因技术也被反对了！”