八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

我不同情民科（第2页）

在他看来，这只是一个笑话，属于地球另一边大陆上伪科学、反科学盛行的典型事件。

当时，我“怀疑探索者”

和一位英国华裔学者商量，认为如果霍金把中国民科郭英森当做笑话写进他的着作，必将导致中国人的形象在全世界受损。

由于霍金的巨大影响力，他的着作会被翻译为20多种文字行销全球，这样“一个来自于中国的笑话”

将永世难以抹除。

为了避免这种可能性，我和这位朋友商量好，决定直接找霍金面谈，一是希望他出面支持中国科学界，二是希望他不要把涉及中国人的笑话写进着作。

正好另外一位华裔朋友，美国普林斯顿的一位数学研究员要访问英国，所以我请他们汇合，一起向霍金陈情。

不管怎么样，要未雨绸缪，首先要保护中国人的荣誉，不能在世界人民面前留下笑柄。

郭英森也好，李子丰也好，如果他们得逞，丢的就不是中国高校和科学界的面子，而是丢了全体中国人的脸。

请想想看，外国人会如何看待我们：一个在科学上胡说八道的人，居然被全体中国人支持，还被捧为偶像。

为什么还会有很多网民会支持郭英森和李子丰这样的人呢？

第一，同情弱者的心态。

郭英森是一个工人，李子丰也仅是一个默默无闻的大学教师，他们挑战、颠覆的是统治全球物理学界上百年的科学理论，相当于摧毁整个科学界的根基。

这样的行为，看起来就是弱者挑战“强者”

。

唐吉可德挑战风车巨人，固然显得荒唐，但一打悲情牌，还能赢得不少读者的同情。

第二，乐见“挑战权威”

的心态。

科学已经今非昔比，门槛对于普通人来说已经非常高。

博士生没有二三十年潜心钻研都很难获得较高成就，更不要说普通人跨界。

今天看见一个人站出来，居然号称要摧毁整个科学界的根基，将爱因斯坦踏在脚下，这种挑战权威的“勇气”

不值得鼓励吗？

但这些民科“挑战权威”

的勇气过盛，挑战自身缺陷的勇气却无。

民科之所以是“民科”

，与他们的职业、学历、专业都没有任何关系，而在于有没有按照科学规范办事。

比如，现在为了证明一个假说，研究人员需要设计一个实验，按照科学规范办事的人，他们会设计非常严谨、精确、双盲、大样本、科学统计、排斥其他因素干扰的实验步骤，实验得出的结果还要接受同行评议。

而不能是自说自话，按照个人的主观体验随随便便下结论。