八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第两百零七章 职业上（第4页）

“果然打不赢吗？”

曹云道：“以你和赵某签署的风险委托，我想不到办法。

不过，我有一个和风险委托三个基本点没关系的想法。”

“比如？”

“告王女士勒索。”

曹云道：“本案赵某劣势在于，警方开始的损失鉴定书达到了五千元，他有被控告的风险。

这又是赵某的优势，王女士通过这点勒索赵某。

不仅如此，如今我方优势极大。

警方开出的损失为五千，王女士要求全面喷漆，但是她没有申请行政复议，也就是说，目前为止警方承认的损失只有五千。

王女士开出的一万二也许有道理，但是没有证据。

在这种情况下，报警要求立案，我们赢面极大，不过和钱就没有关系了。”

勒索属于自诉刑事案，民不告，官不立。

和民事案最大区别就是，民事案要钱，刑事案要坐牢。

因为是自诉，原告是可以撤销控诉的。

那本案王女士行为是否构成勒索呢？

以曹云来看，告勒索赢面很大。

同时也需要律师在庭辩中的发挥。

本质来说，王女士知道五千损失坐牢的原则，所以无视警方损失鉴定，开出了一万二的价格。

主观上看符合全车喷漆的价格，但是客观证据并不支持。

也就是说，在法律规定中，不存在划伤后赔偿整车喷漆的规定。

在没有法律规定情况下，王女士提出一万二的赔偿，最终得到了一万二，是因为王女士要求立案，控告赵某。

赵某在有可能坐牢的情况下，同意了一万二的赔偿。

曹云道：“重点在勒索是主观存在的意图，王女士有没有类似的说法：我不管，我要一万二，全车喷漆，不给钱就让她坐牢。

如果这么说了，她就死定了。

如果王女士一直和警方争辩一万二和五千的区别，最后警方或者检方与赵某沟通，赵某妥协，这就不是勒索了。”

曹云道：“如果是前者，你继续当阳光律师。

如果是后者呢？你会不会暗示赵某，做出不利王女士的证词？赵某证词会被当作参考证据，法院很可能会考虑到当时赵某的处境。

你请办案民警出庭，说明王女士不接受警方的鉴损。

在这种情况下，法庭很可能会对双方进行调解，我方败的损失几乎没有，王女士败的损失很可能要坐牢。

王女士开的车是好车，你认为王女士会冒坐牢的风险和你把官司打到底吗？”

曹云道：“一航，你先不管王女士是不是说了类似的话，并且有民警作证。

我现在就问你，如果是后者这种情况，你会不会暗示赵某？”

协调会上，民警只能作证对方说了什么话，难以作证对方没说什么话，协商中双方讨论说明还会有争吵，作为民警不可能记得那么清楚。

赵某坚持王女士说了，民警也无法完全否定王女士一定没说。

民警只能作证说明，自己不记得王女士有这么说。