八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

逻辑事实与价值经济学规范性与实证性的统一（第7页）

、“怎么样”

和“应该怎么样”

组成的，离开了为什么、怎么样和“应该怎么样”

，经济社会将什么都不是。

因为经济社会本来是由人的自觉活动组成的，事实、逻辑与价值不可分割，这是经济社会和自然的本质区别。

若离开“为什么”

、“怎么样”

和“应该怎么样”

来研究“是什么”

，就像一个人想拔着自己的头发离开地球，只是不切实际的幻想。

因此经济学的实证性与规范性是统一的。

经济学符合逻辑、符合事实、符合需要是对称的。

社会规律，由必要性和可能性组成。

因此，作为一种实现的必然性，本身不是现实，只是现实形成的过程。

对这种过程的反映，必然包括预见；科学预见是建构科学真理的必然环节之一。

西方主流经济学一方面追求经济学的实证性，另一方面却将未经证明的前提作为既成事实进行推导和予测，认为只要推导和予测正确，就可达到实证的目的。

这种推导，除了形式上的精美，既无实证性，又无规范性。

在对称经济学中，经济理论的规范性决定实证性，也决定其予测能力——予测能力不过是实证性的环节。

问题的关键，是这里的予测要靠操作性——靠人的实际活动来实现。

实证性是一个系统，规范性、予测性与操作性都是其中的环节，予测性是规范性向操作性转化的中介环节。

以某一单个环节作为经济学实证性的标准，是盲人摸象，以偏概全。

实证性作为动态的系统，是一个否定之否定的圆圈，其起点和终点都是实证，区别在于：起点是反映性实证，终点是操作性实证。

而规范性和预见性都是其中的过渡环节。

所以，实证性的标准有事实标准、逻辑标准、价值标准。

经济学是复杂性科学；经济学的规范性与实证性的统一，同自然科学的纯实证性是等价的；当然，不是同牛顿力学为代表的线性科学等价，而是同量子力学、相对论、系统科学、复杂性科学等非线性科学等价。

如果把经济学的规范性与实证性对立起来，那么就等于在实证性的名义下，使自然科学倒退到牛顿力学水平。

长缨在手用规范的方法把握世界

控制经济学通过把宏观经济学与微观经济学统一起来，实现规范经济学对实证经济学的整合，实现用规范的方法把握世界。

造成西方经济学中规范经济学与实证经济学对立的根源是宏观经济学与微观经济学的脱节。

宏观经济学与微观经济学本来没有不可逾越的鸿沟。

在控制经济学看来，计划以及通过控制（政治，法律，行政）、道德、舆论来实现计划，是优化配置资源、并通过优化配置资源实现资源优化再生的必要途径。

控制经济学提供了一个把社会主义与资本主义、知识经济学与物质经济学、宏观经济学与微观经济学融合起来的整体框架，也为中国经济的解释与重建提供了理论依据。

控制经济学意味着宏观经济对微观经济的控制、宏观经济学对微观经济学的提升。

这是知识经济时代人的思维方式、行为方式、经济学范式的转变。

根据控制经济学原理，信息时代法制也必须与时俱进，更及时充分地利用信息手段来对经济进行控制，例如，电子邮件也应采用实名制，并规范已发送邮件的加密管理，这样既可以保护当事人的合法权益（比如债权人的诉讼时效、投稿者的知识产权认定等），又可以约束当事人的行为，避免和打击黄赌毒暴在网上传播。

控制经济学通过把宏观经济学与微观经济学统一起来，实现规范经济学对实证经济学的整合，实现用规范的方法把握世界。

控制不等于强制；通过“控制”

实现的宏观经济与微观经济、规范经济与实证经济的整合和统一，更多的是通过政府的引导。

西方经济学“时间一致性”