八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

欧阳修一（第24页）

他日，客有过修者。

仆夫曳薪过堂下，因指而语客以所疑。

客曰：“是何怪耶？夫以无用处无用，庄周之贵也；以无用而贼⑤有用，乌能免哉？彼杏之有华实也，以有生之具而庇其根，幸矣！

若桂、漆之不能逃乎斤斧者，盖有利之者在死，势不得以生也。

与乎杏实异矣。

今樗之臃肿不材，而以壮大害物，其见伐诚宜尔。

与夫才者死不才者生之说，又异矣。

凡物幸之与不幸，视其处之而已。”

客既去，修善其言而记之。

【注】

①署：此指西京河南府衙门，时欧阳修任西京留守推官，居洛阳。

茀（fú扶）：杂草丛生。

②樗（chū出）：又称臭椿。

③栎（lì立）：落叶乔木，即橡树，通常称柞树。

④桂、漆：桂树、漆树。

⑤贼：戕害，迫害。

本文作于仁宗天圣九年（1031），当时作者在西京留守推官任上。

他就衙门周围的环境美化与两位园丁的对话，引出庄周之才与不才的观点和回答，表达了自己的感慨。

文章开始是记叙部分，“署之东园，久茀不治”

，由此记述了两件小事。

其一是欧阳修使人“辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本”

，“园之守”

认为樗树“根壮而叶大”

，“梗地脉，耗阳气”

，“阴翳蒙碍”

，使新栽的竹木“不得滋”

，“不得畅以茂”

，于是满园的樗树很快便成了一堆堆烧材。

其二是看守菜园的园丁又提出要砍掉“圃之南”

的杏树，欧阳修却以“今杏方春且华，将待其实”

而制止了他。

这本来是两件不显眼的小事，但由于它们触发了作者的思考，要被当做砍伐的树自然是不成材并且有害于庄稼蔬菜生长的，这就跟庄子奢谈的“樗、栎以不材终其天年”

矛盾了，于是便引出了下文中的“悟且叹”

和“指而语客以所疑”

——“岂才不才各遭其时之可否邪”

。

最后通过主客问答的形式，澄清了第二段提出的质疑，指出：“凡物之幸与不幸，视其处之而已。”

即一切物类的遭遇，都是由其所处的环境决定的，环境适合其生就能生，环境不适合其生就不生。

生或不生与有用与无用没有本质联系。

从而跳出了庄子的“以无用处无用”