八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

苏 辙（第25页）

本文虽是评述三国史实这么一个老生常谈的话题，但是并没有拾人牙慧，议论曹操、孙权、刘备三方如何相持角逐，形成三国鼎立的局面。

而是别具一格，把重点落在分析刘备何以最终未能统一天下的原因上。

作者把刘备作为文章议论的中心人物，而且将刘备与汉高祖刘邦相比，以显示刘备的弱点，从而揭示他在三国鼎立的局面中未能胜出、未能统一天下的本质原因。

文章开头便提出来一个与众不同的观点，吊足了读者的胃口。

首段论说气势十足，琅琅上口，尤其是对三国鼎立，曹、孙、刘角逐天下的历史，竟然用“两虎相摔”

来比喻，生动而又贴切。

最后结论说“夫唯智勇之不足以定天下，是以天下之难，蜂起而难平。”

连智慧和勇气都不足以平定天下，那么什么能够平定天下呢？

立论以后，开始一一举例论证。

举出汉高祖、唐太宗的例子，说明“是以智勇独过天下而得之者也”

，举出曹操、孙权和刘备的例子，是说明“是以智勇相遇而失之者也”

。

苏辙认为“刘备之才近似于高祖”

，可是他“不知所以用之之术”

，也就是说，不懂得怎样运用自己的才能寻求正确的战略战术，以致犯下了致命的错误。

具体有三个方面：一是刘邦进了咸阳以后，守住三秦的有利形势，以此为据点，经营帝业，而刘备却“弃天下而入巴蜀，则非地也”

。

即刘备未能像刘邦那样“先据势胜之地”

，这影响了他下一步的发展；二是虽然诸葛孔明是个治国之才，“而当纷纭征伐之冲，则非将也”

。

刘备手下虽有谋臣，但是没有像刘邦那样“广收信（韩信）、越（彭越）出奇之将”

。

在军事人才的招纳上，也落后于刘邦；三是关键时刻不能沉住气，在关羽与东吴作战失败被杀后，刘备意气用事不顾利害，毁弃孙刘联盟，攻打东吴，却大败。

而刘邦“有果锐刚猛之气而不用，以深折项籍猖狂之势”

，非常有自制力，所以才赢得了最后的胜利。

作为一篇史论，本文在写作上也颇具特色。

文章没有一上来就直接切入三国历史，却是一番议论，用对偶、排比的句式泛泛论述英雄的“智”

“勇”

问题，以此振起全篇，然后再以英雄处世的“幸”

与“不幸”

导入正题，这样的开头给人以卓尔不凡的感觉。

在全篇的论述中，苏辙试图通过分析刘备在三国纷争中未能统一天下的原因，提醒当政者应如何认识自己，根据自身条件，把握住运用自己才能的时机和方法来取得胜利。

本文或举历史事实，或切入独特视角，出人意表；语言富于变化，夹叙夹议，叙事简洁明了，议论切中要害。

这使得刘备不如汉高祖刘邦的结论令人信服。

后人评论

茅坤《唐宋八大家文钞?苏文定公文钞》卷六：“论三国而独挈刘备，亦堪舆家取窝之说。”