八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

西厢记的本来面目是怎样的（第3页）

杂剧在实际上供演唱之资的时代，人人都知道其格局，且在实际演唱之时，也大都是一次把全剧都演唱完毕的，故无需去分什么折，什么出。

全剧原是整个的。

直到刘东生的晚年（宣德时代）还是维持着这样的习尚。

杂剧的分折人，约是始于万历时代，至早也不能过嘉靖的晚年。

嘉靖戊午（三十九年）绍陶室刊本的杂剧《十段锦》，也还不曾有什么分折或分出的痕迹。

为什么杂剧的分折，要到万历时代方才实现呢？这是很容易明白的，凡是一种文体或思潮在其本体正在继续生长的时候，往往是不会立即成为分析的研究对象的。

到了它死灭，或已成为过去的东西，方才会有更精密的探索与分析。

万历时代是“南杂剧”

（此名称见于胡文焕的《群音类选》）鼎盛，而“北杂剧”

已成了过去的一种文体的时候（且实际上也已绝迹于剧坛之上），所以，臧晋叔诸人，乃得以将它的体裁，加以分析，将它的剧文，加以章句。

这情形正和汉代许多抱残守缺的经生们对于周、秦古籍所做的章句的工作，毫无二致。

《西厢记》的分折分出，便也是在这样的情形之下实现了的。

但因《西厢记》毕竟与其他元人杂剧，略有不同（篇幅特别长），故王伯良、陈眉公诸人，便于分折及分出之外，更于每折或每出之前加以二字，或四字的标目。

这使《西厢记》的体式更近于当时流行的传奇的样子，也常因此使后人误会《西厢记》并不是一部“杂剧”

。

王国维的《曲录》便是这样的把王氏《西厢记》放在“传奇”

部的班头，而并不将她与《丽春堂》、《贩茶船》、《芙蓉亭》等等同列的。

王伯良、陈眉公诸本，为了求分折分出的齐整计，总要把《西厢记》分为整数的二十折或二十出。

其实，《西厢记》的歌唱，原来决不是这样的分为二十段的。

《雍熙乐府》所收的《西厢记》是如底下的样子分散为二十一段的：

一）《点绛唇》????????游艺中原，脚根无线如蓬转

二）《粉蝶儿》????????不做周方埋怨杀法聪和尚

三）《斗鹌鹑》????????玉宇无尘

四）《新水令》????????梵王宫殿月轮高

五）《八声甘州》??????恹恹瘦损，早是伤神

六）《端正好》????????不念《法华经》，不礼《梁皇忏》

七）《粉蝶儿》????????半万贼兵

八）《五供养》????????若不是张解元识人多

九）《斗鹌鹑》????????云敛晴空

一○）《点绛唇》??????相国行祠寄居萧寺

一一）《粉蝶儿》??????风静帘闲

一二）《新水令》??????晚风寒峭透窗纱

一三）《斗鹌鹑》??????彩笔题诗

一四）《点绛唇》??????伫立闲阶

一五）《斗鹌鹑》??????则着你夜去明来

一六）《端正好》??????碧云天黄花地

一七）《新水令》??????望蒲东萧寺暮云遮

一八）《集贤宾》??????虽离了眼前闷