八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第782章 信口开河的报应（第1页）

第782章信口开河的“报应”

一般说来，对于华夏书画的鉴定，其中传承有序，是一个重要的标杆。

相对于绍兴本的《出师颂》来说，这宣和本的确在传承有序这方面弱了一些。

不过，对于楚秀棠的质疑，田震寰却胸有成竹地摇了摇头说道：“严格地说来，这宣和本也算是传承有序的。

宣和内府的钤印、徽宗的题跋、还有严嵩的钤山堂印鉴……这些都能证明史书上所记载的都是能够对得上的……”

田震寰解释了几句之后，又抛出了一个从未见史书记载的新发现。

“这宣和本，其实在清代也出现过，只是这件事未见史载，倒是这实物出现之后，把这个谜给解开了！”

田震寰笑着指了指书卷上的三处钤印说道，“这宣和本曾经是和府密藏！”

他这么一说，楚秀棠也凑过去看了一眼。

“大学士章”

、“子子孙孙永宝之”

、“致斋和砷”

，这三枚印鉴楚秀棠是再熟悉不过的。

这的确是清代巨贪和砷的收藏印鉴。

和砷好文史典籍，乾隆四十五年任四库馆正总裁，后又任国史馆正总裁，充文渊阁提举阁事，其在职期间，多有文物古籍，或强取豪夺，或自己收藏，其藏书处称“致斋”

，收藏颇有规模。

不少书画古籍中都曾经出现过和砷的这三枚收藏印鉴，倒是没想到这宣和本出师颂上竟然也有这“清代第一大贪官”

的爪痕。

看到这三枚收藏印鉴后，楚秀棠阴沉着脸就不再开口了。

他知道这话题要是再往下延伸，肯定就要把火烧到自己头上。

清宫旧藏《出师颂》是所谓“索靖惟一真迹”

的说法，其实历代以来都未经证实，当初提出这个说法，并炒热这个话题的就是嘉德和他楚秀棠。

当初在面对质疑的时候，曾经有记者找楚秀棠问询。

但他一直都简称自己的说法不是孤证，是有据可查的。

当时他就提出过所谓的“乾隆两次御题”

的证据。

“乾隆第一次御题时认为米友仁说的是对的应该是隋贤人书，但他第二次御题是因为见到了另一个版本，据我考证应该就是宣和本，乾隆比较后觉得宣和本是双钩的，没这个版本好，又摹写了这个版本，觉得更好了，就说前语之误，也就是说米友仁说不对，应该是索靖写的……”

楚秀棠现在脑海里还在回想着当初自己对记者信口开河的话语，脸颊不由得有些红了。

他当初还大言不惭的推测说乾隆第二次御题之前看到了宣和本。