八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

为证明谣言成立而写谣言（第5页）

可以肯定：没有这个对比数据。

如果有，也是自媒体营销号编造的谣言。

主流媒体不可能有。

sci上面不可能有。

7、草甘磷毒性污染毒性源于越战澄色剂

点评：一看，就知道你是外行中外行

，谣言传播机中的战斗机。

实际上，草甘膦的毒性污染并非源于越战橙剂，二者在成分、作用机理和危害表现上都存在本质区别。

从成分上看，草甘膦化学名称为n-（磷酰基甲基）甘氨酸

，是一种含磷有机化合物，被广泛应用于农业除草，因其除草效果好、毒性低、价格便宜，且在土壤中易分解、环境友好，在全球160多个国家登记和使用。

越战中的橙剂，主要成分则是2，4，5-三氯苯氧乙酸（2，4，5-t）和2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-d），还含有毒性极大的二恶英杂质，是作为一种落叶剂在越战中被美军用于破坏植被、打击隐藏在丛林中的越南部队。

作用机理方面，草甘膦通过抑制植物体内的5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶（epsps），使植物无法合成芳香族氨基酸，进而阻断蛋白质合成和一些代谢反应，最终导致植物死亡。

橙剂则是干扰植物的生长激素平衡，让植物生长异常，出现落叶死亡的现象。

在危害上，按照中国农药毒性分级，草甘膦原药为低毒，联合国粮农组织世界卫生组织农药残留专家联席会议、美国环保署、欧洲食品安全局、农业农村部农药检定所等众多监管机构自1987年来开展超过300个独立毒理学研究，评估结论是草甘膦致癌可能性较低。

越战橙剂的危害则比较高。

但它和草甘膦的作用原理完全就不一样，属于风马牛不相及。

之所以会有草甘膦毒性污染源于越战橙剂的错误说法，可能是因为对二者了解不足，仅从表面上“化学药剂”

“有危害”

等特点就简单将它们联系起来，再加上一些不实信息在网络上的传播，导致这种谣言被更多人知晓。

8、我国大米和糯米转基因污染制约出口

点评：我国大米和糯米制品出口欧盟受限，主要原因是欧盟实行严格的转基因目录管理方案。

欧盟法律规定，在没有得到官方授权——授权产品全部列举在目录上——的情况下，转基因产品不能投放到欧盟市场。

截至目前，欧盟尚未批准任何转基因水稻合法种植，也未批准任何含有转基因成分的大米及其进口用于食品市场。

所以，含有转基因成分的大米制品不符合欧盟的进口要求，会被通报或退运。

这种管理方案在一定程度上形成了贸易壁垒。

从贸易角度看，欧盟通过严格的转基因管理政策，对进口农产品进行严格把控，保护了本国农业产业。

类似地，中国也曾依据相关规定退回来自美国的转基因产品。

2013年，中国多个口岸检验检疫机构从美国输华玉米和玉米酒糟粕中检出未经农业部安全批准的mir162转基因成分，对这些进口产品作出退运处理。

这表明各国都依据自身的法律法规和政策来管理转基因产品的进出口，以保障本国的农业生产安全、食品安全和消费者权益。

这与转基因安全性本身没有直接关系，主要是基于法律法规和贸易政策的考量。

9、宣传转基因食品绝对安全违反广告法

点评：你这根本是无稽之谈！

因为在现实世界中，这种“宣传”

根本就没有发生过

倒是反对转基因者的造谣传谣行为，每天都在上演。

在网络世界摸爬滚打这些年，我可以笃定的说，那些认为有人宣传转基因食品“绝对安全”

，进而指责其违反广告法的言论，纯属无中生有，荒谬至极。

首先，中国市场上的转基因食品屈指可数。