八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

苏 辙（第23页）

六国落到这般地步，要归咎于当时六国谋士的思虑疏略、见识浅薄，不明了天下的形势。

于是在第二段中，作者就把“自安之计”

娓娓道来。

作者指出秦与六国诸侯争天下，主要争夺的对象是韩、魏。

因为韩、魏二国地理位置之重要，在战国时就已有人认识到，“秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。

韩、魏塞秦之冲，而蔽山（崤山）东之诸侯……”

所以，完全可以利用韩、魏特殊的地理位置来牵制秦国，屏蔽燕、赵、齐、楚。

为了使自己的论证更加有力，作者还举了秦国历史上两个著名的客卿范雎和商鞅的事例作为佐证，用以证明韩、魏战略地位的重要。

接着，苏辙就顺势分析秦国若不收韩、魏而直接攻打燕、赵，将会遇到的危险，将会出现腹背受敌的局面，“燕赵拒之于前，而韩、魏乘之于后”

；而一旦韩、魏依附秦国，秦国攻打燕、赵就没有后顾之忧了。

但是，其他四国丢下势力弱小的韩、魏不顾，使得韩、魏落到了秦国的手里，东方四国诸侯也就失去了屏障，最终走向灭亡。

行文至此，作者感叹地说：“此岂知天下之势邪？”

呼应了首段末尾的“盖未尝不咎其当时之土，虑患之疏而见利之浅，且不知天下之势也”

。

第三段中，苏辙主要论证如何来把握住形势以求自安之计。

他明确提出了齐、楚、燕、赵应当厚韩、亲魏，联合抗秦，以图共同生存的战略主张，这也就是合纵抗秦的主张，同司马光的观点是一致的。

并加以假设说，如果让前方的韩、魏来对付秦国，齐、楚、燕、越四国在后方休养生息，暗中来帮助韩、魏，那么六国就不至于灭亡了。

这也是在提醒宋朝皇帝，应从六国旧事中得到启发，处理好前后方的关系，要以后方支援前方，使在边防前线作战的将士无后顾之忧，奋力抵御外敌，去除边患，以稳固江山。

综合来看，文章着重指出韩、魏所处地位的重要性，位于战略要冲，对秦国来说犹如“腹心之疾”

，秦国历史上一向以控制韩、魏来达到向东扩张的目的。

所以，齐、楚、燕、赵四国理应全力支援处于前方的韩、魏，共同对付秦国。

可是，实际上韩、魏无力拒秦，只能附秦，以致“秦人得通其兵于东诸侯”

，而六国诸侯为贪图小利，“背盟败约，以自相屠灭”

，终于被秦所灭。

对六国灭亡原因的分析，与苏洵所述各有侧重，可互为补充。

后人评论

李东阳：“杨龟山尝论秦未尝吞六国，乃六国自相吞耳。

此为至论。

颍滨亦云：‘秦兵未出而天下诸侯已自困矣。

’可见六国之愚，读之可发一笑。”

（《三苏文范》卷十七）三国论

天下皆怯而独勇，则勇者胜；皆暗而独智，则智者胜。

勇而遇勇，则勇者不足恃也；智而遇智，则智者不足用也。

夫惟智勇之不足以定天下，是以天下之难，蜂起而难平。

盖尝闻之，古者英雄之君，其遇智勇也，以不智不勇，而后真智大勇乃可得而见也。

悲夫！

世之英雄，其处于世亦有幸不幸邪？汉高祖、唐太宗，是以智勇独过天下而得之者也；曹公、孙、刘是以智勇相遇而失之者也①。

以智攻智，以勇击勇，此譬如两虎相捽②，齿牙气力无以相胜，其势足以相扰，而不足以相毙。

当此之时，惜乎无有以汉高帝之事制之者也。